Рішення № 7383653, 06.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/30306.10.09 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом прокурора Макарівського району в інтересах держави в особі Ситняківської сільської ради Макарівського району

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

про           стягнення 333252,43 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не з’явився;

від позивача: Грабарчук М.М. –сільський голова;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Прокурор Макарівського району звернувся до Господарського суду м. Києва в інтересах держави в особі Ситняківської сільської ради Макарівського району з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»про стягнення 333252,43 грн.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що 03.03.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(відповідачем) та Ситняківською сільською радою Макарівського району Київської області (позивачем) було укладено договір банківського вкладу в національній валюті (строковий) № 34/ю-08, згідно умов якого у позивача виникли зобов’язання щодо перерахування грошових коштів в сумі 295340,00 грн. у безготівковій формі на рахунок відповідача, а останній зобов’язався відкрити позивачу вкладний (депозитний) рахунок № 2546701302762 та повернути суму вкладу 10.03.09, а також сплатити вкладнику проценти за користування коштами в розмірі 15,5 % процентів річних.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором банківського вкладу № 34/ю-08, а відповідач вчасно не повернув суму вкладу та не сплатив проценти за користування коштами за період з 01.01.09 по 03.03.09 в сумі 7754,70 грн.

Крім того 19.08.2008 року між відповідачем та позивачем було укладено договір банківського вкладу в національній валюті (строковий) № 186/ю-08, згідно умов якого у фінансового управління Макарівської райдержадміністрації виникли зобов’язання щодо перерахування грошових коштів в сумі 709700,00 грн. у безготівковій формі на рахунок відповідача, а останній зобов’язався відкрити позивачу вкладний (депозитний) рахунок № 2546802302762 та повернути суму вкладу 27.08.09, а також сплатити вкладнику проценти за користування коштами в розмірі 18,5 % процентів річних.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором банківського вкладу № 186/ю-08, проте відповідач не сплатив проценти за користування коштами за період з 01.01.09 по 25.03.09 в сумі 30157,73 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2009 року порушено провадження у справі № 33/303, розгляд справи призначено на 22.06.2009 року.

У судове засідання 22.06.2009 року представники прокуратури та позивача не з’явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2009 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 22.06.2009 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позовних вимог заперечував, посилаючись на порушення позивачем правил об’єднання позовних вимог, також представник відповідача подав суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 08.09.2009 року у зв’язку з неявкою представників прокуратури та позивача.

У судове засідання 08.09.2009 року представник відповідача не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 08.09.2009 року представники прокуратури та позивача з’явились, представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2009 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 06.10.2009 року у зв’язку з неявкою представника відповідача.

У судове засідання 06.10.2009 року представники прокуратури та відповідача не з’явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 06.10.2009 року представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали від 08.09.2009 року, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

03.03.2008 року між Ситняківською сільською радою (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(відповідачем) був укладений договір банківського вкладу в національній валюті № 34/Ю-08 (строковий).

Відповідно до п.1.1 договору банківського вкладу № 34/Ю-08 банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок № 2546701302762 в ТОВ „Укрпромбанк”, код банку 321228.

Згідно з п.1.2 вкладник перераховує грошові кошти у безготівковій формі на рахунок, а банк приймає грошові кошти вкладника в сумі 295340,00 грн.

Відповідно до п.1.3, 1.4 договору № 34/Ю-08 банк зобов’язується повернути суму вкладу 10 березня 2009 року, за користування коштами банк сплачує вкладнику проценти з розрахунку 15,5 процентів річних.

Факт перерахування позивачем коштів в розмірі 295340,00 грн. на депозитний рахунок підтверджується банківською випискою від 02.10.2009 року та відповідачем не спростований.

Відповідно до ч.1 стаття 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з п.2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Пунктом 2.2 договору № 34/Ю-08 передбачено, що нарахування процентів здійснюється банком щомісячно з 01 числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця та в день повернення вкладу, в т.ч. у випадку дострокового припинення дії цього договору.

Відповідно до п. 2.3 договору банківського вкладу № 34/Ю-08 проценти нараховуються від дня, наступного за днем надходження суми вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав за фактичний строк знаходження вкладу на рахунку.

Згідно з п. 2.4 договору банківського вкладу № 34/Ю-08 сплата процентів здійснюється в перший робочий день наступного за звітним місяця, та в день повернення вкладу, в т.ч. у випадку дострокового припинення дії цього договору. Якщо днем сплати процентів є вихідний день, святковий (неробочий день), то нараховані проценти за вкладом перераховуються на поточний рахунок вкладника вказаний у розділі 7 цього договору на наступний робочий день.

В матеріалах справи наявна виписка по особовому рахунку позивача № 2546701302762 за період з 04.03.2008 по 02.10.2009, з якої вбачається, що на день слухання справи у суді сума неповернутого депозиту становить 295340,00 грн. Крім того згідно з довідкою ТОВ «Укрпромбанк»№ 34517 від 03.10.2009 року сума нарахованих, але не сплачених процентів за депозитним вкладом згідно договору банківського вкладу в національній валюті № 34/Ю-08 від 03.03.08 станом на 02.10.2009 становить 8528,45 грн. таким чином, факт неповернення депозиту та несплати відсотків за користування коштами позивача, не заперечується відповідачем.

Відповідно до частини 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що строк повернення депозиту позивачу по договору № 34/Ю-08 від 03.03.2008 року закінчився 10.03.2009 року, а банком сума депозитного вкладу на рахунок позивача не повернута, чим порушено вимоги договору та чинного законодавства, а також те, що факт наявності боргу у відповідача за основною сумою депозиту в сумі 295340,00 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за депозитом в сумі 7754,70 грн. перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, позовні вимоги про стягнення основного боргу та відсотків за депозитом підлягають задоволенню.

Крім того, 19.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського вкладу в національній валюті № 186/Ю-08 (строковий).

Відповідно до п.1.1 договору банківського вкладу № 186/Ю-08 банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок № 2546802302762 в ТОВ „Укрпромбанк”, код банку 321228.

Згідно з п.1.2 вкладник перераховує грошові кошти у безготівковій формі на рахунок, а банк приймає грошові кошти вкладника в сумі 709700,00 грн.

Відповідно до п.1.3, 1.4 договору № 186/Ю-08 банк зобов’язується повернути суму вкладу 27 серпня 2009 року, за користування коштами банк сплачує вкладнику проценти з розрахунку 18,5 процентів річних.

Факт перерахування позивачем коштів в розмірі 295340,00 грн. на депозитний рахунок підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача № 2546802302762 від 02.10.2009 року та відповідачем не спростований.

Пунктом 2.2 договору № 186/Ю-08 передбачено, що нарахування процентів здійснюється банком щомісячно з 01 числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця та в день повернення вкладу, в т.ч. у випадку дострокового припинення дії цього договору.

Відповідно до п. 2.3 договору банківського вкладу № 186/Ю-08 проценти нараховуються від дня, наступного за днем надходження суми вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав за фактичний строк знаходження вкладу на рахунку.

Згідно з п. 2.4 договору банківського вкладу № 186/Ю-08 сплата процентів здійснюється в перший робочий день наступного за звітним місяця, та в день повернення вкладу, в т.ч. у випадку дострокового припинення дії цього договору. Якщо днем сплати процентів є вихідний день, святковий (неробочий день), то нараховані проценти за вкладом перераховуються на поточний рахунок вкладника вказаний у розділі 7 цього договору на наступний робочий день.

Згідно з довідкою ТОВ «Укрпромбанк»№ 34517 від 03.10.2009 року сума нарахованих, але не сплачених процентів за депозитним вкладом згідно договору банківського вкладу в національній валюті № 186/Ю-08 від 19.08.08 станом на 02.10.2009 становить 85 611,21 грн. таким чином, факт несплати відсотків за користування коштами позивача, не заперечується відповідачем.

Таким чином, враховуючи те, що факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за нарахованими відсотками за депозитним вкладом згідно договору банківського вкладу в національній валюті № 186/Ю-08 від 19.08.08 в сумі 30157,73 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, позовні вимоги про стягнення відсотків за депозитом підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.3 статті 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Частина 5 статті 49 ГПК України передбачає, що витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Відповідно до пп. а п.2 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито»ставка державного мита встановлюються із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до постанови КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»щодо господарських справ для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для всіх інших позивачів - за ставкою 312 грн. 50 коп.

Враховуючи вищезазначене, витрати по сплаті державного мита в сумі 3332,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. стягується з відповідача в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.3 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, к/р 32000175001 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області (08040, Київська область, Макарівський район, с. Ситняки, вул. Леніна, 125, п/р 31523777899416 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 04362438) основну суму депозиту в сумі 295340 (двісті дев’яносто п’ять тисяч триста сорок) грн. 00 коп. та заборгованість за нарахованими відсотками за депозитом за період з 01.01.09 по 03.03.09 в сумі 7754 (сім тисяч сімсот п’ятдесят чотири) грн. 70 коп. відповідно до договору банківського вкладу в національній валюті (строковий) № 34/Ю-08 від 03.03.08., заборгованість за нарахованими відсотками за депозитом за період з 01.01.09 по 25.03.09 в сумі 30157 (тридцять тисяч сто п’ятдесят сім) грн. 73 коп. відповідно до договору банківського вкладу в національній валюті (строковий) № 186/Ю-08 від 19.08.08.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, к/р 32000175001 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325) в доход Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита в сумі 3332 (три тисячі триста тридцять дві) грн. 52 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 23.12.2009 року.