Рішення № 7383136, 22.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/21522.06.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Чоколівське"

про стягнення 1 576 048,44 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Омельченко А.А.- довіреність №383 від 31.03.2009р.;

від відповідача: Мокренко В.В.- довіреність №1 від 04.02.2009р.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Чоколівське" про стягнення 1 576 048,44 грн. заборгованості за Договором на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі № 08205 –А/2-09 від 01.04.2008, в тому числі 1527 692, 55 грн. –основного боргу, 48 355, 89 грн. –індексу інфляції, 15760, 48 грн. –державного мита, 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач на виконання укладеного між сторонами Договору № 08205 –А/2-09 від 01.04.2008 року надав відповідачу послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, проте відповідач зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати в повному обсязі не виконав.

Відповідач позовні вимоги визнав частково у розмірі 336321, 41 грн. основного боргу на підтвердження чого надав суду контрозрахунок суми боргу та письмові пояснення.

Ухвалою від 27.03.2009 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30.04.2009.

30.04.2009 представник відповідача у судове засідання не з”явився, 29.04.2009 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з чим розгляд справи було відкладено до 28.05.2009.

28.05.2009 оголошувалася перерва в розгляді справи до 22.06.2009.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 22.06.2009 р. за згодою представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі № 08205 –А/2-09 (надалі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що Договір укладається у відповідності із Законом України “Про питну воду та питне водопостачання”. За цим Договором постачальник зобов’язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, а абонент зобов’язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів й приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.94р., Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.02р., а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим Договором.

Сторони у п.п. 2.1.4 - 2.1.6 Договору домовилися, що кількість вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно із показаннями водолічильників та/або іншими способами визначення об’ємів стоків у відповідності до розділу 21 правил користування та місцевих правил приймання; абонент веде первинний облік водоспоживання та водовідведення у Журналі обліку споживання води; облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов’язковому звірянню постачальника.

Порядок оплати послуг відповідачем за договором встановлений п. 2.2 Договору:

2.2.1. постачальник щомісячно направляє банківській установі Абонента платіжні документи (в електронному вигляді –дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів;

2.2.2. у платіжних документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій форму у десятиденний термін з дня направлення постачальником платіжного документу до банківської установи абонента. В разі утворення боргу, оплата, що надходить від абонента першочергово зараховується постачальником в погашення боргу;

2.2.5. у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов’язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником платіжного документу до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін направити представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити платіжний документ постачальника вважатиметься безпідставною.

Позивач направляв відповідачу дебетово-інформаційні повідомлення для оплати наданих послуг, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору позивач зобов’язався забезпечувати Відповідачу постачання питної води, якість якої відповідає ГОСТ 2874-82 “Вода питна” до його водопровідного вводу. Пунктом 3.3.4 Договору відповідач зобов’язався своєчасно вартість наданих йому позивачем послуг на умовах цього Договору.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивач належним чином виконував умови договору, однак відповідач не в повному обсязі та несвоєчасно здійснював оплату за надані послуги, в зв’язку з чим за період з 01.06.2008р. по 01.01.2009р. відповідачу було надано послуг на суму 4320 756, 33 грн. (з урахуванням знижки та перерахунків), відповідач сплатив 2793 063,78 грн. В зв’язку з чим, загальна сума боргу станом на 01.01.2009р. становить 1527 692, 55 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

При укладені Договору відповідачем позивачу був присвоєний абонентський номер 9-1567, що підтверджується письмовою інформацією, доведеною позивачем до відома відповідача при укладені Договору. Вказаний факт сторонами не заперечується.

Отже, умовами Договору не регулюється постачання позивачем відповідачу холодної води для виготовлення гарячої води, облік якої здійснюється за приладом обліку, встановленим на водопровідному вводі до бойлеру, якому присвоєно абонентський номер 9-51567.

За таких обставин, оскільки підстави позову пов’язані з невиконанням відповідачем умов Договору щодо оплати поставленої в ході його виконання питної води, а постачання холодної води та її оплата для виготовлення гарячої води не регулюється умовами Договору, визначення вартості наданих послуг в рамках даного позовного провадження повинно здійснюватись виходячи з даних показника лічильника, зареєстрованого за абонентським номером 9-1567.

Позивач не навів інших підстав (матеріально-правових фактів) для стягнення вартості поставленої холодної води, що була використана для виготовлення гарячої води.

На виконання умов Договору позивач поставив абоненту питну воду, яка обліковується за вказаним особовим рахунком у період з 01.06.2008 року по 01.01.2009 року на суму 3167 780,04 грн. У свою чергу, згідно з наданими суду даними, абонентом було сплачено 2017 670,89 грн. (обґрунтовані розрахунки –у матеріалах справи). У зв»язку з чим борг відповідача становить 917920, 69 грн., що підтверджується поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних маршрутних листів, розшифровками рахунків абонента.

Доказів належної сплати відповідачем вказаної суми боргу суду не надано.

А позовні вимоги про стягнення з позивача грошових коштів за Договором за особовим рахунком 9-51567 є неправомірними.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 48 355, 89 грн. –індексу інфляції.

Згідно розрахунку суду розмір індексу інфляції, що підлягає стягненню з відповідача становить 19276, 33 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85, ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Чоколівське" (03087, м. Київ, вул. Волинська, 4-а, код ЄДРПОУ 35756971) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) –917 920 (дев»ятсот сімнадцять тисяч дев»ятсот двадцять) грн. 69 коп. - основного боргу, 19276 (дев’ятнадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 33 коп –індексу інфляції, 157 (сто п’ятдесят сім) грн. 60 коп. - витрат по оплаті державного мита, 01 (одна) грн. 18 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його підписання.

СуддяМ.М. Якименко

Дата підписання рішення: 17.07.2009