Рішення № 7383048, 28.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 р. Справа № 25/75 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління

(вул. Макогона, 23А, м.Івано - Франківськ, 76018)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західрембуд"

(вул. Сагайдачного, 20, м.Бурштин, Івано-Франківська область, 77111)

про стягнення 100 000,00 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Лаврук Т.П. - керівник (довідка з ЄДРПОУ АА № 026704 від 26.05.09),

від позивача: Грица І.Ю. - представник (довіреність б/н від 08.12.09);

від відповідача: Головчак Л.В.- директор (довідка з ЄДРПОУ №128/212 від 10.01.08),

ВСТАНОВИВ:

Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Західрембуд" про стягнення 100000,00 грн. заборгованості за відвантажену продукцію. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати у справі, а саме 1000,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до накладних №51/2 від 05.05.09 та №69 від 01.06.09 позивач відвантажив відповідачу продукцію (асфальтно-бетонну суміш), яку відповідач оплатив частково, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.09 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.11.09.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.09 розгляд справи відкладено на 08.12.09.

У судовому засіданні 08.12.09, 17.12.09 та 25.12.09 оголошено перерву до 17.12.09, 25.12.09 та до 28.12.09 відповідно.

Представники позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак просив суд відкласти розгляд справи до отримання ним дебіторської заборгованості.

У зв’язку з тим, що зазначені відповідачем обставини не перешкоджають вирішенню спору по суті та не віднесені чинним процесуальним законодавством до підстав відкладення розгляду справи, а також враховуючи закінчення строку вирішення спору, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), суд дійшов висновку про залишення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи без задоволення, одночасно запобігаючи безпідставному затягуванню розгляду справи та сприяючи своєчасному відновленню порушеного права.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом під час розгляду справи, за усною домовленістю між сторонами позивачем поставлено відповідачу продукцію (асфальтобетон дрібнозернистий щільний непреривної гранулометрії БІІ) у розмірі 236,70 тон на загальну суму 155105,73 грн., про що свідчать видаткові накладні №51/2 від 05.05.09 на суму 111267,23 грн. та №69 від 01.06.09 на суму 43838,50 грн. (а.с. №№8, 11) та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯМП №838054 від 05.05.09 та серії ЯМП №838074 від 01.06.09, видані відповідачем на ім"я Доцяк Б.І. (а.с. №№ 10, 13).

Однак, отримана продукція була оплачена відповідачем частково на загальну суму 55105,73 грн., у зв’язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 100000,00 грн.

Як стверджує позивач (а.с. №51) та не заперечує відповідач (а.с. №55), 18.09.09 позивачем була направлена відповідачу претензія в порядку ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України (а.с. №№7, 52), з вимогою погасити існуючий борг за отриману продукцію на суму 100000,00 грн., проте дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

На виконання вимог суду сторони здійснили звірку взаєморозрахунків, відповідно до підписаного та скріпленого печатками сторін акта звірки взаєморозрахунків від 26.11.09 (а.с. №54) відповідач визнав та підтвердив заборгованість перед позивачем за продукцію на суму 100000,00 грн.

Також, у судовому засіданні 17.12.09 відповідач визнав позовні вимоги повністю в сумі 100000,00 грн., про що свідчать письмові пояснення представника відповідача (директора товариства з обмеженою відповідальністю "Західрембуд" Головчака Л.В.) від 17.12.09 б/н (а.с. №55).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що претензію з вимогою оплатити отриману продукцію у розмірі 100000,00 грн. позивачем пред’явлено відповідачу 18.09.09, відповідач повинен виконати свій обов’язок з оплати продукцію у строк до 27.09.09 (з урахуванням вихідних днів).

Відтак, з 28.09.09 виникла заборгованість відповідача перед позивачем за отриману продукцію.

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні приписи містить ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, згідно з положеннями якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також, вказаною нормою передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За таких обставин справи позовні вимоги про стягнення 100000,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 44, 49, 55, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Західрембуд" (вул. Сагайдачного, 20, м.Бурштин, Івано-Франківська область, 77111; ідентифікаційний код 32295170) на користь Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління (вул. Макогона, 23А, м.Івано - Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 05393205) 100 000,00 грн. основного боргу, 1000,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Т.Е. Валєєва

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_______