Рішення № 7382998, 21.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.09 Справа № 6/457/08-26/221/09

Суддя

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Сайд Девелопмент»(вул. Панаса Мирного, 16/13 (літ А), м. Київ, 01001)

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Паланка»(вул. Курузова, 9, м. Запоріжжя, 69124; вул. Дзержинського, 20, м. Запоріжжя, 69063)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача: Артьомов С.В. –директор.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості у розмірі 600 000грн., 3% річних –9245,90грн., втрати від інфляції –35526,33грн.

Згідно уточнень позивача, просить стягнути заборгованість у сумі 600000грн., 3% річних –9245,90грн., втрати від інфляції –31654,93грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.12.2008. вказаний позов був задоволений повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2009 по справі № 6/457/08 вищевказане рішення господарського суду Запорізької області було скасовано з підстав визначених п. 2 ст. 111-10 ГПК України, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. №1211 від 02.12.2009. справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Сайд Девелопмент»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паланка»про стягнення 640900,83грн. передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Розгляд справи був призначений на 14.12.2009. В зазначене судове засідання представник відповідача не прибув, документів витребуваних судом не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. З огляду на вказане розгляд справи було відкладено до 21.12.2009.

Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог і остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 600 000 грн., 3% річних за період з 27.03.2008р. по 14.12.2009р. (включно) в розмірі 30381,98 грн., втрати від інфляції за період з березня 2008р. по листопад 2009р. в розмірі 155641, 64 грн.

Заява прийнята судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

14.12.2009. відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Хортицьким районним судом м. Запоріжжя справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паланка» до Толчинського Олексія Олександровича про зміну умов договору.

Вказане клопотання судом не було задоволено виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Справа за позовом ТОВ «Паланка»до Толчинського О.О. не є пов’язаною зі справою за позовом ТОВ «Іст Сайд Девелопмент»до ТОВ «Паланка»про стягнення заборгованості, відповідно провадження в справі не підлягає зупиненню.

В судове засідання 21.12.2009. відповідач знову не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки не повідомив, позов не оспорив, витребувані документи не надав.

Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.

Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобов’язані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Слухання справи здійснюється за допомогою засобів технічної фіксації судового процесу.

Стаття 75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2008. між ТОВ “Іст Сайд Девелопмент”, фізичною особою Толчинським Олексієм Олександровичем та ТОВ “Паланка” був укладений договір купівлі-продажу недобудованої будівлі, що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Кушніренко О.Г., та зареєстрований в реєстрі правочинів за реєстровим № 503 (надалі іменується - Договір).

Приміщення належало на праві приватної власності ТОВ “Іст Сайд Девелопмент” - 80/100 (вісімдесят сотих часток), на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2007р. справа № 2-3375 за 2007р. та Толчинському О.О. –20/100 (двадцять сотих часток), на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2007р. справа № 2-2295 за 2007р.;

У відповідності до п. 1 договору позивач разом із фізичною особою Толчинським Олексієм Олександровичем передали у власність ТОВ “Паланка” належні їм частки недобудованої будівлі торгівельного комплексу літ. А, відсоток готовності якої на момент укладання договору становив 8%, що знаходиться по вулиці Запорізького козацтва, буд. 20.

В матеріалах справи наявна довідка Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" яка свідчить, що за матеріалами інвентарної справи право власності на недобудовану будівлю торгівельного комплексу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 20, зареєстроване за ТОВ "Паланка" на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського округу Кушніренко О.Г. від 26.02.2008р. № 503.

Згідно з п. 3 договору відповідач повинен був сплатити позивачу за належну йому частку приміщення частину вартості в сумі 600 000,00 (шістсот тисяч) грн. 00 коп., в тому числі ПДВ, не пізніше 26 березня 2008р.

Відповідач грошові кошти в розмірі 600 000,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача, на день розгляду справи в суді, не перерахував.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 600 000 грн.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 755641,64грн. та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення - 30381,98грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паланка" (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 20, код ЄДРПОУ 25488824, розрахункові рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Сайд Девелопмент" (юридична адреса: 01011,м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13 (літ А), поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, код ЄДРПОУ 34479180, розрахункові рахунки не відомі) основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 755641,64грн., 3% річних в сумі 30381,98грн., витрати по держмиту в сумі 7864,74грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев