
УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________
Справа №521/3821/16ц
Номер провадження №2/521/835/17
УХВАЛА
5 травня 2018 року м. Одеса
Малиновский районний суд м.Одеси у складі
судді Маркарової С.В.
секретаря судового засідання Іськової В.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 24.04.2018 року провадження по справі зупинено в порядку п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України для вирішення питання про відвід судді.
Питання про відвід вирішено ухвалою суду від 25.04.2018 року в порядку ч. 11 ст. 40 ЦПК, якою відмовлено у задоволенні заяви представник ОСОБА_2 про відвід судді Маркарової С.В. по вказаній справі.
Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.
Призначитисудове засідання по справі на «29» травня 2018 року о 15 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 220 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Викликати учасників справи в судове засідання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: С.В. Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 5.05.2018 року
Судове рішення № 73829064, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/3821/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: