
УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________
Справа №521/3821/16ц
Номер провадження №2/521/835/17
УХВАЛА
5 травня 2018 року м. Одеса
Малиновский районний суд м.Одеси у складі
судді Маркарової С.В.
секретаря судового засідання Іськової В.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 24.04.2018 року провадження по справі зупинено в порядку п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України для вирішення питання про відвід судді.
Питання про відвід вирішено ухвалою суду від 25.04.2018 року в порядку ч. 11 ст. 40 ЦПК, якою відмовлено у задоволенні заяви представник ОСОБА_2 про відвід судді Маркарової С.В. по вказаній справі.
Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.
Призначитисудове засідання по справі на «29» травня 2018 року о 15 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 220 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Викликати учасників справи в судове засідання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: С.В. Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 5.05.2018 року
The court decision No. 73829064, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 521/3821/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: