Ухвала суду № 7382800, 14.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.12.09 справа № 10/456/09

Суддя

За позовом: РВ ФДМУ по Запорізькій області, м. Запоріжжя

До відповідача: Громадська організація “АВЕ”, м. Київ

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізький будівельний технікум, м. Запоріжжя

про стягнення суми 135,26 грн. та виселення

Суддя Алейникова Т.Г.

представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Розглядається позовна заява РВ ФДМУ по Запорізькій області, м. Запоріжжя до Громадська організація “АВЕ”, м. Київ про стягнення суми 135,26 грн. та виселення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

23 травня 2006 року між регіональним відділення ФДМУ по Запорізькій області (далі - Орендодавець) та громадською організацією "АВЕ" (далі - Орендар) був укладений договір оренди №1989/д (далі - Договір) державного нерухомого майна, а саме: вбудованого в перший поверх будинку гуртожитку нежитлове приміщення (літера А-5; приміщення 18) загальною площею по внутрішньому обміру 13,10 кв. м, відповідно до плану першого поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 43- а.

Майно знаходиться на балансі Запорізького будівельного технікуму.

Відповідно до п.10.6 Договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов Договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну його дії, при наявності згоди Балансоутримувача та відповідного висновку органу, уповноваженого управляти майном Баланосутримувача, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.

Відповідно до п.10.1 Договору він був укладений з 23.05.06 по 20.05.07 та на підставі п.1 договору про зміни №1 від 12.09.07 до Договору продовжено до 20.05.08.

У відповідності до п.1 договору про зміни №3 від 30.05.08 до Договору термін дії Договору продовжено до 15.05.09.

19.05.09 Орендодавець направив на юридичну адресу Орендаря лист №17-13-02640 щодо припинення терміну дії Договору та повернення орендованого майна по акту приймання - передачі, але лист повернувся з відміткою поштового відділення "Организация не числится" .

03.06.09 Орендодавець направив на адресу Орендаря (69071, м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 103-106) лист №17-13-02966 щодо припинення терміну дії Договору та повернення орендованого майна по акту приймання - передачі, який був отриманий уповноваженою особою Орендаря.

Але до цього часу Орендар приміщення по акту приймання - передачі не повернув, акт приймання - передачі не надав.

Згідно до ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

За період з 16.05.09 по 24.07.09 Орендарю нарахована неустойка у розмірі 228,03 грн., яка складається з 51,39 грн. за 16 днів травня 2009 року, 99,56 грн. за червень -2009. року та 77,08 грн. за 24 дні липня 2009 року.

Орендарем проведена часткова оплата на суму 92,77 грн., а саме: 30.01.09 - 2,63 грн., 22.07.09 - 39,56 грн., 22.07.09 - 50,58 грн.

Отже, сума неустойки, яка підлягає оплаті становить 135,26 грн.

04.11.09 третя особа надала до суду лист, в якому зазначила, що в зв’язку з явним вирішенням питання в судовому засіданні не з’являться. Орендар Громадська організація “АВЕ”, м. Київ приміщення звільнив, акт передачі майна підписано 18.11.09 р.

02.12.2009 р. позивач надав до суду заяву про зміну позовних вимог, згідно якої орендарем проведена часткова оплата на суму 540, 50 грн., а саме 30.01.09.-2,63 грн., 22.07.09-39,66 грн., 22.07.09-50,58 грн., 27.08.09-247,63 грн., 14.10.09-200,00 грн.

Отже, сума неустойки, яка підлягає оплаті становить 68,43 грн.

14.12.09 позивач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач 27.11.2009 р. сплатив неустойку у повному обсязі, що підтверджується довідкою про стан надходження платежів, станом на 09.12.2009 р.

У зв’язку із вищевикладеним провадження по справі слід припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу віднести на відповідача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 80 п.1.1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Громадська організація “АВЕ”, 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 103-106, код ЄДРПОУ 25917064 судові витрати: державне мито (187 грн 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (236 грн 00 коп.) в доход Державного бюджету. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова