Рішення № 7382798, 03.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.09 Справа № 18/275/09

Суддя

за позовом: Державної організації “Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області” (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 (69013,АДРЕСА_1)

про стягнення 92500,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Іорданова І.В., довіреність № 02/13 від 13.01.2009 р., паспорт серія СВ 383045 від 04.04.2001 р.;

Від відповідача: не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 30.10.2009 р. звернувся позивач - Державна організація “Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області” до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 92500,00 грн., на підставі договору про фінансування № 112 від 20.12.2006 р., ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 188, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 04.11.2009 р., було порушено провадження у справі № 18/275/09, судове засідання призначено на 25.11.2009 р. Розгляд справи відклався на 03.12.2009 р. У судовому засіданні 03.12.2009 року представник позивача надав всі витребувані судом документи. Представник відповідача у судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Згідно п. 3.6 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У судовому засіданні 03.12.2009 р., розгляд справи закінчений і, за згодою представника позивача, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року Державна організація “Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області” (надалі позивач, фонд) та приватний підприємець ОСОБА_1 (надалі відповідач, підприємець) уклали договір про фінансування № 112 (надалі договір), відповідно до умов якого, фонд здійснює фінансування у вигляді фінансової допомоги проекту відповідача через банк у сумі 185000,00 грн. строком на 3 роки з моменту перерахування коштів на рахунок відповідача. Фінансова допомога надається відповідачу на цілі, визначені у додатку № 1 та є невідємною частиною цього договору. Фінансування здійснюється за принципами строковості, повернення, забезпечення та цільового використання (Розділ 1 договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2 договору фінансування здійснюється після оформлення договору іпотеки від 20.12.2006 р., фінансування здійснюється шляхом грошового переказу із спеціального рахунку фонду на поточний рахунок відповідача, напрямки і суми фінансування визначаються у додатку № 1, що є невідємною частиною цього договору.

Позивач зобовязаний перерахувати на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_2 в відділенні № 8 ФБ “ФІНАНСИ та КРЕДИТ”, ТОВ у Запорізькій області 185000,00 грн. після набуття чинності договору, вказаного у п. 2.1. договору до 25.12.2006 р. Позивач має право вимагати від відповідача необхідну інформацію щодо ходу виконання проекту та цільового використання коштів, звертаючись за адресою відповідача: 69013, АДРЕСА_1. Сторони зобовязуються оперативно та своєчасно узгоджувати та оформлювати додатковими угодами всі зміни до договору, що можуть виникнути при його виконанні. Позивач має право здійснювати поточні перевірки фінансового стану відповідача на підставі первинних бухгалтерських документів, що відображають господарську та фінансову діяльність відповідача (ст. 3.1.1., 3.1.2 , 3.1.3., 3.1.4. договору).

На підставі п. 4.3. договору, при неотриманні відповідачем умов договору, позивач має право на дострокове його розірвання і стягнення суми фінансування.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошову підтримку в загальній сумі 185000,00 грн., згідно розпорядження про переказ коштів № 31 від 21.12.2006 р. та платіжного доручення № 64 від 21.12.2006 р.

Відповідач на вимогу позивача не надавав інформацію щодо ходу виконання проекту та цільового використання коштів та не надавав первинних бухгалтерських документів, що відображають господарську та фінансову діяльність (лист № 02/140 від 14.09.2009 р.).

Відповідачем було повернуто до Фонду 92500,00 грн. фінансової підтримки та на момент звернення позивача до суду несплачено 92500,00 грн. боргу.

Станом на 25.12.2009 р. позивачем та відповідачем було складено акт звірки взаємних розрахунків, який є двосторонньо підписаний, та свідчить про наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 92500,00 грн.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 92500,00 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки (ч. 1 ст. 11 ЦК України).

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, позов задовольняється судом.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (69013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в відділенні № 8 ФБ “ФІНАНСИ та КРЕДИТ ТОВ у Запорізькій області, МФО 313731) на користь Державної організації “Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області” (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, код ЄДРПОУ 25742263, р/р 2650810385201 в ВАТ “МетаБанк”, МФО 313582) 92500 (девяносто дві тисячі пятсот) грн. боргу, 925 (девятсот двадцять пять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно з вимогами ст. 84 ГПК України, 17.12.2009 р.