Рішення № 7382742, 14.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.09 Справа № 8/194/09-1/97/09

Суддя

за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69091, м.Запоріжжя, вул. Артема, 79-а)

до Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” в особі філії Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14)

про стягнення 45 683 грн. 91 коп. основного боргу за договором № 911 від 01.08.2002 р.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача: Іванчик О.М., дор. № 5164/27-19 від 11.09.2008 р.;

від відповідача: Іващенко М.П., дов. № 23-03/3 від 13.01.2009 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.05.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернувся концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя з позовом про стягнення з судноплавної компанії “Укррічфлот” в особі філії Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод заборгованості за поставлену теплову енергію в гарячій воді в розмірі 45 683 грн. 91 коп. на підставі договору № 911 від 01.08.2002 р, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 625 ЦК України та ст. ст. 56, 193, 276 ГК України.

21.05.2009 р. порушено провадження у справі № 8/194/09, судове засідання призначено на 18.06.2009 р.

В судовому засіданні 18.06.2009 р. оголошено перерву до 15.07.2009 р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області справу № 8/194/09 передано на розгляд судді Немченко О.І. Ухвалою від 14.07.2009 р. справу 8/194/09 прийнято до свого провадження суддею Немченко О.І., справі присвоєно № 8/194/09-1/97/09, судове засідання призначено на 15.07.2009 р.

Ухвалою від 15.07.2009 р. розгляд справи відкладався на 03.08.2009 р. у зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

В судовому засіданні 03.08.2009 р. оголошено перерву до 14.09.2009 р.

Судове засідання закінчено 14.09.2009 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення за згодою представників сторін.

Позивач в судовому засіданні 14.09.2009 р. підтримав свої вимоги на підставах викладених в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача 45683,91 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію за період з листопада 2008 р. по березень 2009 р.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав, заявлені позовні вимоги не визнав. В судовому засіданні представник відповідача заявив, що відповідач не споживав теплову енергію та гарячу воду у зазначений позивачем період, та перейшов на опалення електричними приборами. Вважає, що позивач не надав доказів поставки теплової енергії на адресу відповідача.

Справа розглянута без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ

01.08.2002 року між сторонами укладено договір № 911 про постачання теплової енергії в гарячій воді (надалі – Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Енергопостачальна організація –позивач, бере на себе зобов’язання постачати теплову енергію в гарячій воді споживачу –відповідачу, а споживач зобов’язується оплачувати її вартість разом з витратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі Споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбаченими Договором

Відповідно до п. 1.3. договору Енергопостачальна організація постачає Споживачу в період з 01.08.2002 по 31.07.2007 теплову енергію в гарячій воді в межах 1903,15 Гкал з максимальним тепловим навантаженням 0,985490 Гкал/год., з них 0,985490 Гкал/год на опалення організацій опалювальною площею 5 838,7 кв.м. Тарифи для розрахунків між Електропостачальною організацією та споживачем встановлюються відповідними органами влади згідно діючого законодавства. (1.9. Договору). Постачання теплової енергії позивачем здійснювалося через систему централізованого опалення на об’єкт, зазначений у розділі ХІ Договору, а саме по вул. Глісерна, 14. Пунктом 3.2.2 Договору встановлено, що споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в обсягах згідно розрахунків за теплову енергію і в терміни, які передбачені розділом VI договору. Згідно п. 3.2.24. Договору кожного місяця, не пізніше 25 числа, споживач зобов'язаний надавати Енергопостачальній організації довідку про зміни кількості споживачів гарячої води, зміни корисної площі (…). Порядок розрахунків за теплову енергію встановлений розділом VI договору № 911. Відповідно до п.п. 6.2, 6.3 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає Споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобов'язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його Енергопостачальній організації. Акт вважається погодженим у разі неповернення відповідачем оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту.

Відповідач відповідно до п. 6.5 Договору зобов’язався оплачувати поставлену теплову енергію до 20–го числа поточного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Концерну “МТМ” згідно отриманих рахунків (п.п.3.2.2, п.6.3 Договору).

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 45683,91 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ЦК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Отже на виконання взятого на себе зобов’язання за вищезазначеним Договором позивач в період з листопада 2008 р. по березень 2009 р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 45683,91 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 30.11.2008 р. на суму 10825,42 грн., від 31.12.2008 р. на суму 11261,44 грн., від 31.01.2009 р. на суму 11636,26 грн., від 28.02.2009 р. на суму 10525,64 грн., від 31.03.2009 р. на суму 1435,15 грн.

Суд не погоджується з твердженнями відповідача щодо відсутності доказів постачання теплової енергії на адресу відповідача. Як вбачається з наданих позивачем актів приймання-передачі теплової енергії, про направлення яких відповідачу свідчать реєстри рознесених рахунків з листопада 2008 р. по березень 2009 р., Концерн “МТМ” за договором № 911 від 01.08.2002 за період з листопада 2008 р. по березень 2009 р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 45683,91 грн. В судовому засіданні представником відповідача доказів повернення актів приймання-передачі теплової енергії з будь-якими запереченнями щодо нарахування сум за отриману теплову енергію не було надано, у зв’язку з чим такі акти вважаються погодженими з відповідачем, та такими що підлягають оплаті.

Отже судом встановлено, що відповідач не належним чином виконав взяте на себе зобов’язання за Договором, поставлену йому теплову енергію на суму 45683,91 грн. не оплатив.

Вимоги про стягнення 45683,91 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2008 р. по березень 2009 р. суд вважає обґрунтованими, підтвердженими доданими розрахунками та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” в особі філії Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14, р/р 26008301311595 в Комунарівському від. АК ПІБ, МФО 213314, код ЄДРПОУ 25920546) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69091, м.Запоріжжя, вул. Артема, 79-а, р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код 32121458) 45 683 (сорок п’ять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 91 коп. основного боргу, 456 (чотириста п’ятдесят шість) грн. 84 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 23 вересня 2009 року.