Рішення № 7382712, 14.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.09 Справа № 1/87/09

Суддя

за позовом відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, 04050, м. Київ вул. Артема, буд. 60 в особі філії “Запорізьке регіональне управління відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 39

до відповідача приватного підприємства “Інтер-Трейд”, 69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 39/65

про стягнення заборгованості в розмірі 2 401 351,00 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача –Яковенко О.В., дов. № 2921 від 18.06.2009 р.;

від відповідача –Соловйов В.О. - засновник, директор, наказ 1-пр від 05.09.2002 р.;

СУТЬ СПОРУ:

03.07.2009 р. заявлений позов про стягнення з ПП «ІНТЕР-ТРЕЙД»заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію №431-01-07 від 21.11.2007 р. в сумі 2401351,00 грн., звернувши стягнення на заставлене майно, перелік якого зазначено в позовній заяві та стягнення суми сплаченого державного мита в розмірі 24 013,60 гривень та витрат за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315,00 гривень.

03.07.2009 р. порушено провадження у справі 1/87/09, судове засідання призначено на 14.07.2009 р. Судове засідання закінчено 14.07.2009 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення за згодою представників сторін.

Позивач в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги, про що надав заяву вих. № 3391 від 14.07.2009 р., в якій зазначив, що станом на 14.07.2009 р. сума заборгованості становить 2390465,79 грн. (два мільйони триста дев’яносто тисяч чотириста шістдесят п’ять грн. 79 коп.), яка складається з: заборгованість за кредитом –2 200000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом строк сплати яких минув 144 657,56 грн.; нараховані відсотки за користування кредитом 45 808,23 грн.

Позивач відмовився від стягнення пені, про що надав відповідну заяву.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 509, 526, 546, 549-551, 572, 574, 585, 589, 590, 610-612, 615, ч.1 ст.624, ч.2 ст.651, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України “Про заставу”, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, просить позов задовольнити, та звернути стягнення на заставлене майно відповідача в сумі 2390465,79 грн. (два мільйони триста дев’яносто тисяч чотириста шістдесят п’ять грн. 79 коп.) згідно з договором застави № UR236 від 20.05.2009 р., а саме: майбутній врожай соняшнику 2009 року, місцезнаходження якого: Запорізька область, Токмацький район, територія Новенської сільської ради: поля № 1 (112 га) –сорт «Бузулук»; № 19 (111 га) –сорт «Бузулук»; № 20 (193 га) –сорт «Бузулук»; № 27 (76 га) –сорт «Бузулук»; № 37 (117 га) –сорт «Крепиш»; № 41 (189 га) –сорт «Крепиш»розташування яких згідно схеми розміщення с/г культур від 2009 року та стягнути суму сплаченого державного мита в розмірі 24013,60 грн. та витрат за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315,00 грн.

Відповідач у своєму відзиві від 13.07.2009 р. зазначив, що відповідно до підписаного з ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»Договором застави № UR236 від 20.05.2009 р. він зобов’язався виконати кредитні зобов’язання по відновлювальній кредитній лінії № 431-01-07 від 21 листопада 2007 р., але враховуючи тяжке фінансове становище своєчасно погасити заборгованість по кредиту не має можливості, при цьому зазначив, що не заперечує відносно позовних вимог, погоджується сумою заявлених вимог та з розрахунком.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу за клопотанням представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2007 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та Фізичною особою - підприємцем Безуменко Наталею Володимирівною був укладений договір про відновлювальну кредитну лінію № 431-01-07, за умовами якого, Банк, відкрив підприємцю відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 2200 000,00 (два мільйони двісті тисяч грн. 00 коп.) грн. зі сплатою користування кредитом 16 % (шістнадцять процентів) річних (надалі-Кредитний договір).

Також до Кредитного договору були укладені Додаткові угоди № 1 від 21.04.2008 р. та № 2 від 03.07.2008 р. якими були внесені зміни розміру процентів за користування кредитними коштами.

Згідно до п.п. 1.1, 2.4 Кредитного договору, ФОП Безуменко Н.В. (далі –Позичальник) прийняла на себе зобов'язання повернути отримані у рахунок кредитної лінії грошові кошти у строк до 21.11.2009 р. та згідно до п. 3.4 Кредитного договору сплачувати проценти в строк з 26 числа кожного місяця та не пізніше остатнього робочого дня кожного місяця.

Як свідчать матеріали справи, а саме: розпорядження банку про перерахування грошових коштів від 21.11.2007 р. та меморіальний ордер, позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором у повному обсязі, надав ФОП Безуменко Н.В. кредитні кошти у розмірі 2 200000,00 грн.

Згідно з п. 8.5 Кредитного договору він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

В забезпечення кредитних зобов’язань по Кредитному договору № 431-01-07 від 21.11.2007 р., 20 травня 2009 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та приватним підприємством «ІНТЕР-ТРЕЙД»був укладений договір застави № UR236 (далі-Договір застави).

          Відповідно до п.1 Договору про заставу ПП «ІНТЕР-ТРЕЙД»в забезпечення виконання зобов’язання перед ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»щодо своєчасного повернення кредиту, виданого ФОП Безуменко Н.В., а також відсотків за користування позикою, пені, штрафних санкцій і ін. передав в заставу належне йому майно, а саме: - майбутній врожай соняшнику 2009 року у кількості 909,72 (дев’ятсот дев’ять цілих сімсот двадцять сотих) тони по ціні 2 700 (дві тисячі сімсот) грн. за одну тону, загальною погодженою вартістю 2456 244,00 (два мільйони чотириста п’ятдесят шість тисяч двісті сорок чотири) грн. місцезнаходження якого Запорізька область, Токмацький район, територія Новенської сільської ради: поля № 1 (112 га) –сорт «Бузулук»; № 19 (111 га) –сорт «Бузулук»; № 20 (193 га) –сорт «Бузулук»; № 27 (76 га) –сорт «Бузулук»; № 37 (117 га) –сорт «Крепиш»; № 41 (189 га) –сорт «Крепиш»розташування яких згідно схеми розміщення с/г культур від 2009 року.

          Узгоджена сторонами вартість переданого у заставу майна складає 2 456 244,00 грн.

Відповідно до п.13 Договору застави за рахунок заставленого майна задовольняються вимоги Заставодержателя у повному обсязі, включаючи кредит та відсотки за його користування, відшкодування штрафних санкцій, збитків завданих несвоєчасним виконанням зобов’язання, інші витрати пов’язані з реалізацією заставного майна.

Відповідно до п.6 Договору застави Заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов’язання. Забезпеченого заставою, воно не буде виконане.

Згідно з матеріалами справи, позивач керуючись п.6.1 Кредитного договору, звернувся з вимогою до Позичальника достроково повернути суму кредитних коштів та відсотків (лист № 534 від 06.02.2009 р.) Однак, вимога залишилась без виконання, що у відповідності до п.6.2 Кредитного договору, дає право Позивачу звернути стягнення на предмет застави.

Згідно з матеріалами справи, 29.05.2009 р. та 30.06.2009 р. позивач направив відповідачу листи з вимогою про сплату заборгованості, однак, на момент звернення до суду заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно з розрахунком позивача, станом на 13.07.2009 р. позичальник має заборгованість перед позивачем у сумі 2390465,79 грн. (два мільйони триста дев’яносто тисяч чотириста шістдесят п’ять грн. 79 коп. ), з яких:

-          2200000,00 грн. (два мільйони двісті тисяч гривень) - сума заборгованості по кредиту;

-          144 657,56 грн. (сто сорок чотири тисячі шістсот п’ятдесят сім гривень 56 коп. ) –проценти, строк сплати яких минув;

-          45 808,23 грн. (сорок п’ять тисяч вісімсот вісім) –нараховані відсотки за користування кредитом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни, ст.193 Господарського кодексу України, зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 18 Договору застави передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється відповідно до Закону України «Про заставу».

Стаття 19 Закону України "Про заставу" передбачає право заставодержателя задовольнити за рахунок заставленого майна свої вимоги в повному обсязі, що зазначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 20 Закону України “Про заставу” передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. ст. 572, 574, 589 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Доказів належного виконання договірних зобов’язань та повернення заявленої до стягнення суми заборгованості не повернутих кредитних коштів у розмірі 2200 000,00 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом за у розмірі 190 465,79 грн. відповідач суду не надав, проти наявності заборгованості не заперечив, з розрахунком позивача погодився. Розрахунок, який долучено до матеріалів справи, судом перевірено, позивачем здійснений вірно.

Таким чином, позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно в сумі 2200 000,00 грн. кредитних коштів та 190 465,79 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Позивач надав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 10 885,21 грн.

Заява відповідає вимогам ст. 78 ГПК України, про процесуальні наслідки таких дій позивачу роз’яснено і заява підлягає задоволенню, а провадження по справі в цій частині припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.п.8.3., 8.4 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/706 від 06.10.1994 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з укладанням та виконанням кредитних договорів»банк має право вимагати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна, включаючи проценти за наданий кредит, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, а у випадках, передбачених договором, також неустойку. Крім того, за рахунок заставленого майна відшкодовуються витрати банку по утриманню цього майна та інші витрати, пов'язані зі здійсненням забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст. 19 Закону України "Про заставу"). Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено договором.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, п.4 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити частково.

2.          Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 10 885,21 грн. пені і провадження по справі в цій частині припинити.

3.          Звернути стягнення на заставлене майно Приватного підприємства «ІНТЕР-ТРЕЙД» (69114, м. Запоріжжя, вул.Задніпровська,39/65, код ЄДРПОУ 32153626, п/р 26007012785980 в Філії «Запорізьке РУ», ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731) в сумі 2390465,79 грн. (два мільйони триста дев’яносто тисяч чотириста шістдесят п’ять грн. 79 коп.), яка складається з (заборгованість за кредитом –2200000,00 грн., проценти строк сплати яких минув –144 657,56 грн., нараховані відсотки за користування кредитом –45 808,23 грн.) згідно з договором застави № UR236 від 20.05.2009 р. на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, код ЄДРПОУ 25821086), а саме: - майбутній врожай соняшнику 2009 року, місцезнаходження якого: Запорізька область, Токмацький район, територія Новенської сільської ради: поля №1 (112 га) –сорт «Бузулук»; № 19 (111 га) –сорт «Бузулук»; № 20 (193 га) –сорт «Бузулук»; № 27 (76 га) –сорт «Бузулук»; № 37 (117 га) –сорт «Крепиш»; № 41 (189 га) –сорт «Крепиш»розташування яких згідно схеми розміщення с/г культур від 2009 року. Видати наказ.

4.          Стягнути з Приватного підприємства «ІНТЕР-ТРЕЙД»69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 39/65, код ЄДРПОУ 32153626, п/р 26007012785980 в Філії «Запорізьке РУ», ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, код ЄДРПОУ 25821086) 23 904,65 грн. державного мита та суму 313,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

5.          В іншій частині позову відмовити.

Суддя О.І. Немченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, 14 липня 2009 року.