
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 334/1639/15 Головуючий у 1 інстанції Нікітенко Н.П.
Номер провадження 22-ц/778/2215/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року було відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, 26.04.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у відкриті провадження за якою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 31 січня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с.232 т.1).
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (а.с.238 т.1).
18.04.2017 року ОСОБА_2 повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження у цій справі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року ОСОБА_2 повторно відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
25 жовтня 2017 року ОСОБА_2 втретє звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження у цій справі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
05 березня 2018 року ОСОБА_2 в четверте звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження у цій справі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
26 квітня 2018 року ОСОБА_2 в п'яте звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження у цій справі.
Оскільки у справі вже є ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року, від 26 квітня 2017 року, від 03 листопада 2017 року та від 07 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою від 26 квітня 2018 року необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Е.А.Онищенко
Судове рішення № 73825896, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/1639/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: