Ухвала суду № 73825886, 04.05.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/614/18

2-з/330/6/2018

"04" травня 2018 р. року смт.Якимівка Запорізької області

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову, що надійшла від позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініциативи», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Якимиівське районне управління про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

26.04.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява. Ухвалою від 27.04.2018 р. по справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, 03.05.2018 р. на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, у якій позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису та забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису.

В своїй заяві представник позивача вказав, що

В Якимівському районному суді Запорізької області розглядається цивільна справа №330/614/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Якимівське районне управління юстиції, про визнання виконавчого напису №11335, вчинений 30.05.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, який не підлягає виконанню.

Цим виконавчим написом було звернено стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в загальній сумі 169301,49 грн.

В даному випадку існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку, оскільки, якщо це не зробити, то кошти, на які звернене стягнення цим незаконним ( за думкою позивача)виконавчим документом, будуть відправлені органами ДВС відповідачу.

Неможливість виконання рішення, якщо не вжити заходи забезпечення позову, полягає в наступному: якщо виконавчий документ буде визнаний судом таким, який не підлягає виконанню, то наслідком цього буде відповідно до п.5 ч.І ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» закінчення виконавчого провадження, але якщо кошти будуть стягнуті і надіслані відповідачу, то виконавче провадження вже буде закінчено, але з іншої підстави, і для повернення коштів потрібно буде ініціювати новий судовий процес.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч..2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ч.1 п.2,6 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Розглянув матеріали заяви та матеріали обґрунтування позову, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

ухвалив :

1.Заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 Суворова б. 4, код НОМЕР_1) до ТОВ «Кредитні ініціативи» ( юридична адреса 04073 м.Київ БЦ Форум Плаза пр..Московський,9,корпус 4Б, код ЄРДПОУ 35326253) треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, (прим.505 пров.Музейний б. 10 м.Київ 01001), ОСОБА_3 ( місце реєстрації 72500 смт. Якимівка вул..суворова б. 4, код НОМЕР_2), Якимівське районне управління юстиції ( 72503 смт. Якимівка вул..Центральна б. 99) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.- задовольнити.

2.. Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №11335, вчиненого 30.05.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, який не підлягає виконанню, яким було звернене стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в загальній сумі 1693 01,49 грн.

3.Забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь яких дій

відносно виконання виконавчого напису №11335, вчинений 30.05.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального - округу ОСОБА_2

Анатолійовичем таким, який не підлягає виконанню, яким було звернене стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в загальній сумі 169301,49 грн

4.Копію ухвали направити до виконання сторонам по справі.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення.. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня складання вказаної ухвали.

У відповідності до ст.157 ч.1 ЦПК України така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя: Гусарова В.В.