УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "21" грудня 2009 р. Справа № 9/1600
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Алексєєва М.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача Клусенко Л.О. дов. від 23.11.2009р. №144
від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет - Трейд" (м. Житомир)
до Лугинського районного споживчого товариства (смт. Лугини)
про стягнення 7937,84 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 7937,84грн., з яких: 4758,44грн. заборгованості, 210,07грн. 3% річних, 2969,33грн. інфляційних нарахувань.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором за №1042-А від 05.03.2008р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю"Маркет - Трейд" (позивач у справі) та Лугинським районним споживчим товариством (відповідач у справі) договору №1042-А від 05.03.2008р. (а.с. 4), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5258,47грн., що підтверджується видатковою накладною №00013316 від 04.11.2008р., оригінали якої було оглянуто в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
В пункті 4.4 вищевказаного договору розрахунки за товар проводяться на умовах відстрочки платежу протягом 21 календарного дня після його отримання.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 4758,44грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 02.09.2009р., який підписано компетентними представниками сторін та скріплено печатками (а.с.7).
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу до сплати інфляційні нарахування на весь час прострочення у сумі 2969,33 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 210,07 грн. про що свідчить розрахунок позивача (а.с.9).
Розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтований. Оскільки індекс інфляції та проценти річних є самостійними способами захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказані вимоги підлягаю задоволенню.
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив. Як вбачається, з акту звіряння взаємних розрахунків від 02.09.2009р. (а.с. 7), відповідач не заперечує проти заборгованості у сумі 4758,44 грн.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню у сумі 7937,84грн., з яких: 4758,44грн. заборгованості, 210,07грн. 3% річних, 2969,33грн. інфляційних нарахувань.
Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України та керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнутиз Лугинського районного споживчого товариства, 11301, Житомирська область, смт. Лугини, вул. Леніна,32, ідентифікаційний код 01750003
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет - Трейд", 10019, м. Житомир, вул. Домбровського,3, ідентифікаційний код 32121992
- 4758,44грн. заборгованості,
- 210,07грн. 3% річних,
- 2969,33грн. інфляційних нарахувань,
- 102,00 грн. державного мита,
- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Алексєєв М.В.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам
Судове рішення № 7382497, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/1600. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: