Рішення № 7382498, 22.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" грудня 2009 р.Справа № 10/1689

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Щерб'юк Я.В., дов. від 06.10.09р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Макро" (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства "Торговий дім "Житомирхліб" Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир)

про стягнення 28962,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 28962,00 грн. боргу згідно договору №15 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 01.06.05р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в письмових поясненнях від 21.12.09р. позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі (а.с.51).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору №15 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 01.06.05р. (а.с. 20-21) позивач у 2005 році виконав за замовленням відповідача ремонтно-оздоблювальні роботи магазину "Колос" за адресою: м.Житомир, вул.Шевченка, 16, на загальну суму 28962,00 грн., що підтверджується Актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2005 р. (а.с.31-34).

Згідно пп.1.1 договору генпідрядник (позивач) зобов'язався в межах договірної ціни виконати на свій ризик власними і залученими силами і засобами всі передбачені замовленням ремонтно-оздоблювальні роботи магазину "Колос" за адресою: м.Житомир, вул.Шевченка 16 з використанням власних матеріалів, а замовник (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити дані роботи.

Відповідно до пп.2.1 та пп.2.3 договору вартість вищевказаних робіт складає 28962,00 грн. в т.ч. ПДВ, при цьому замовник зобов'язується сплатити генпідряднику вартість усіх доручених за цим договором робіт згідно акту приймання-виконання робіт, які складаються генпідрядником.

Згідно пп.4.2 договору замовник зобов'язався провести розрахунок за вказаним договором з генпідрядником після виконання робіт генпідрядником в місячний термін.

Відповідач за виконані позивачем роботи згідно Акту №1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2005 року не розрахувався.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день подання позову та прийняття рішення у справі, становить 28962,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом зведення взаєморозрахунків станом на 03.12.09р. (а.с.53), поясненнями відповідача від 21.12.09р. (а.с.51) та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 28962,00 грн. боргу згідно договору №15 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 01.06.05р.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 548, 837 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Торговий дім "Житомирхліб" Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", 10003, м.Житомир, вул.Л.Українки 33, ідентифікаційний код 00378595:

- на користь Приватного підприємства "Макро", 10001, м.Житомир, пров.2-й Іподромний 3-А, ідентифікаційний код 32075810 - 28962,00 грн. боргу згідно договору №15 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 01.06.05р., 289,62 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.