Рішення № 7382493, 18.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" грудня 2009 р.Справа № 17/1717

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників сторін

від позивача Шахрай В.В. дов. №70 від 04.12.2009р.

від відповідача Макаренко С.В. - директор паспорт МН 330196

Розглянув у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навін плюс" (м.Житомир)

про стягнення 36492,20 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 36492,20грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу за №1/2009 від 10.08.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 18.12.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.12.2009р. позовні вимоги визнав, разом з тим, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю"Візард"- продавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Навін плюс" - покупець (відповідач у справі) договору купівлі-продажу за №1/2009 від 10.08.2009р. та додатку №1 до договору №1/2009 від 10.08.2009р. (а.с. 7,8), позивач поставив відповідачу товар (обладнання) та надав послуги по встановленню обладнання на загальну суму 42769,20грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0001434 від 10.09.2009р., довіреністю серія ЯОЧ №244626 від 09.09.2009р. та актом №СП 0000018 від 21.10.2009р. про виконання ремонтно-відновлювальних робіт (а.с. 9, 10), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 2.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що у термін до 10 банківських днів від дня укладення цього договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 10% (4277,00грн.) суми, зазначеної в. п. 1.2 цього договору. Решту суми відповідач сплачує наступним порядком: 12830,00грн. - до 10.09.2009р., 12830,00грн. - до 09.10.2009р., 12832,20грн. - до 10.11.2009р.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість в сумі 36492,20грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 36492,20грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 655 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навін плюс", 10001, м.Житомир, вул. Кооперативна, 45-а, ідентифікаційний код 35611326 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард", 10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35-а, ідентифікаційний код 30672832 - 36492,20грн. заборгованості, 364,92грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.