
Справа № 308/22299/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача, -
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена заява.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2018 року вищезазначену заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали – 10 днів з дня вручення ухвали. Роз’яснені наслідки невиконання ухвали суду.
Через канцелярію суду надійшли пояснення від заявника, в яких останній зазначає, що не має змоги виправити недоліки, викладені в ухвалі суду.
Як встановлено судом, станом на 07.05.2018 року заявник недоліки не усунув.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про повернення заяви.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача – повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 73824689, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/22299/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: