Рішення № 73824628, 04.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7937/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Данко В.Й.,

при секретарі - Павлюх Л.М.,

за участю представника позивача Дорош І.І.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа - Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.

Зазначає, що 24.11.2006 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_4 уклали договір про іпотечний кредит №10/42-06, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 45850 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків не пізніше 23 листопада 2026 року

Вказує, що позичальник взяті на себе зобов'язання по договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.06.2016 року має заборгованість перед банком в сумі 25465,07 дол. США, яка складається з наступного: 24906,74 дол. США - заборгованість за кредитом; 558,33 дол. США - заборгованість по відсотках.

З посиланням на вищевикладене просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №10/42-06 від 24.11.2006 року в розмірі 25465,07 дол. США.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2006 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_4 було укладено договір про іпотечний кредит № 10/42-06, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 45850,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків не пізніше 23 листопада 2026 року.

17.12.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» набуло всіх прав вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій, в тому числі і за іпотечним договором № 102/08 від 03.04.2008 року.

Підстави заміни кредитора у зобов'язанні встановлені ст. 512 ЦК України, згідно з якою кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом; кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. При цьому, законом передбачена можливість передачі права вимоги кредитора в рамках цивільно-правових договорів, а також використання майнових прав як забезпечення виконання зобовязань. Відповідно до приписів ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В порядку вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою визначено відповідальність за порушення грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що у порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_4 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01.06.2016 року її загальна заборгованість перед позивачем складає 25465,07 дол. США, з яких: за кредитом 24906,74 дол. США; за відсотками 558,33 дол. США., що стверджується розрахунком заборгованості за договором

15.07.2016 року ПАТ «Альфа Банк» було направлено на адресу відповідача повідомлення №58973-102 б/б про усунення порушень щодо погашення заборгованості за кредитним договором та повідомлено боржника про відступлення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» права вимоги за іпотечним договором № 10/42-06 від 24.11.2006 року ПАТ «Альфа Банк», однак з боку відповідача жодних дій щодо виконання зобов'язань вчинено не було.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 № «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає, про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦПК України.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_4 в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання за договором про іпотечний кредит №10/42-06 від 24.11.2006 року, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №10/42-06 від 24.11.2006 року в розмірі 25465,07 дол. США, а також у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 9478,86 грн.

Керуючись, ст.ст. 509, 526, 551, 610-12, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, що знаходиться за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ) заборгованість за договором про іпотечний кредит №10/42-06 від 24.11.2006 року в розмірі 25465,07 (двадцять п'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять дол. США 07 центів), з яких: за кредитом 24906,74 дол. США; за відсотками 558,33 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, що знаходиться за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ) судовий збір в розмірі 9478,86 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.