
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/440/18
провадження № 2/753/3332/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу,
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2018 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі по тексту - ПАТ «УкрСиббанк», відповідач) про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.
Позов подано до Дарницького районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання позивача як позов про захист прав споживача.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов обґрунтований посиланням на порушення вимог ст. 203, 230 ЦК України та законодавства про валютне регулювання та валютний контроль, а не на норми Закону України «Про захист прав споживачів».
За таких обставин правовідносини сторін Законом України «Про захист прав споживачів» не регулюються, а отже в даному випадку повинно діяти правило, встановлене ст. 27 ЦПК України, згідно з яким позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2
За приписом пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже з урахуванням вищенаведених положень процесуального закону суд вбачає підстави для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільського районного суду м. Києва.
Керуючись статтями 27, 31, 258-261, 272, 273, 353, суддя
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу на транспортний засіб передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Подільського районного суду м. Києва.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Роз'яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 73821417, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/440/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: