Ухвала суду № 73821408, 09.10.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18177/17

провадження № 2/753/7253/17

У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Аркада», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Акціонерного комерційного банку «Аркада» (далі - АКБ «Аркада») про визнання недійсними іпотечного договору, договору про іпотечний кредит та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідає іншим вимогам встановленим законом.

Так, за приписами ЦК України та ЦПК України у разі оспорювання правочину особою, яка не була стороною цього правочину, відповідачами повинні виступати його сторони.

З доданих до позовної заяви оспорюваних договорів вбачається, що сторонами оспорюваних позивачем договорів, були АКБ «Аркада» та ОСОБА_4, проте вимог до ОСОБА_4 позивач не заявила.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Аркада», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Суддя: