Ухвала суду № 73820559, 07.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2460/18

Провадження №2/712/1083/18

07 травня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі головуючого судді Марцішевської О.М., за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В., представника позивача адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Черкаська міська рада, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 (бульв.Шевченка,235, кв.113, м.Черкаси) звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_4 (бульв.Шевченка,235, кв.113, м.Черкаси), Черкаська міська рада (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси), посилаючись на те, що 16.02.2016р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування №59, за яким позивач набув право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 1000 кв.м. за адресою: м.Черкаси, вул.Грузиненка,5/20, однак відчуження об"єкту відбулось не безоплатно і в день укладення договору позивач сплатив відповідачу вартість частини земельної ділянки в розмірі 370732,50 грн., про що останнім була видана розписка. Вказані обставини підтверджуються договором дарування, розпискою від 16.02.2016р. На думку позивача, вказаний договір є удаваним правочином, який приховує договір купівлі-продажу. У зв"язку з вказаним, позивач просить визнати договір дарування №59 від 16.02.2016р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, удаваним, яким приховано договір купівлі-продажу; судові витрати покласти на відповідача.

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 17 квітня 2018 року з посиланням на положення ст.23 ЗУ «Про прокуратуру» ,ст.56 ЦПК України звернувся до суду з заявою про вступ представника Черкаської місцевої прокуратури у справу, оскільки предметом спірного договору є земельна ділянка з кадастровим номером 7110136700:02:009:0016, яка також є предметом спору у справі № 712/4341/16-ц за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах Черкаської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки із чужового незаконного володіння та скасування її державної реєстрації. Ухвалою суду від 23.03.2018р. розгляд справи № 712/4341/16-ц зупинений до розгляду даної справи, отже рішення по даній справі вплине на права та інтереси прокурора, який у справі № 712/4341/16-ц звернувся до суду з приводу витребування вказаної ділянки у сторін по даній справи у комунальну власність.

Представник позивача в судовому засіданні по суті заяви заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури заперечував, посилаючись на відсутність підстав для допуску прокурора до участі в цивільній справі.

Інші учасники в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до змісту положеньст.56 ЦПК Україниу визначених законом випадках прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу.

Згідно ч.1 ст.23 ЗУ «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Частиною 6 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що під час здійснення представництва інтересів держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги обґрунтування заяви з тих підстав, що предметом спірного договору у даній справі є земельна ділянка, з приводу витребування якої прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачів про витребування майна з чужового незаконного володіння, оскільки рішення у даній справі може вплинути на рішення у справі за позовом прокурора, вважає за необхідне допустити до участі у справі прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Керуючисьст.56 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про вступ прокурора у справу задовольнити.

Допустити до участі у цивільній справі заступника прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. .

Суддя