Рішення № 7381419, 14.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.09 р.                     Справа № 3/276                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „СТРУМ” м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу „ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 30330,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Під вербна І.В. - представник

від відповідача: Юсєєв Т.С. – представник

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Закрите акціонерне товариство „СТРУМ” м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу „ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 30330,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань щодо оплати отриманого додаткового екземпляру науково-технічної документації згідно акту № 2 здачі-приймання додаткових екземплярів науково-технічної документації від 31.10.2008 р.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: рахунок-фактура № СФ-000157 від 06.10.2008 р., акт № 2 здачі-приймання додаткових екземплярів науково-технічної документації від 31.10.2008 р., податкова накладна № 365 від 31.10.2008 р., акт звірки за період з 01.01.09 по 03.06.09 р., лист № 376 від 14.07.2009 р., повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач надав відзив, в якому наявність заборгованості в сумі 30330,00 грн. підтвердив та просить розстрочити виконання рішення на строк до 1 березня 2010 року, включаючи витрати по сплаті державного мита у розмірі 303,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., в наступному порядку: до 31.12.2009 р. – 10300,00 грн.; до 31.01.2010 р. – 10300,00 грн.; до 28.02.2010 р. – 10269,50 грн.

Позивач не заперечував проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення у запропонованому ним порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Частина 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Акціонерне товариство закритого типу „ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ” м. Донецьк звернулось до Закритого акціонерного товариства „СТРУМ” м. Харків з проханням надати йому для ознайомлення з об’ємами електромонтажних робіт об’єктів киснево-конверторного цеху ВАТ „МК „Азовсталь” один екземпляр робочої документації по реконструкції електротехнічної частини ККЦ ВАТ „МК „Азовсталь”.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок - фактуру № СФ-000157 від 06.10.2008 р. на загальну суму 30330,00 грн.

31 жовтня 2008 року позивач передав відповідачу додатковий екземпляр науково-технічної документації з реконструкції електротехнічної частини ККЦ ВАТ „МК „Азовсталь” на суму 30330,00 грн., що підтверджується актом № 2 здачі-приймання додаткових екземплярів науково-технічної документації від 31.10.2008 р., який підписаний з боку обох сторін, підписи посвідчені печатками підприємств.

Приймаючи до уваги, що між сторонами не був встановлений строк розрахунків, позивач в порядку п. 2 статті 530 Цивільного кодексу України направив на адресу відповідача лист-вимогу № 376 від 14.07.2009 р. про сплату заборгованості в сумі 30330,00 грн., факт надсилання та отримання якої свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого долучена до матеріалів справи. Дана вимога була залишена відповідачем без відповіді.

До теперішнього часу відповідач не виконав своїх зобов’язань щодо оплати отриманого додаткового екземпляру науково-технічної документації з реконструкції електротехнічної частини ККЦ ВАТ „МК „Азовсталь”, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 30330,00 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

          Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 30330,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

В судовому засіданні обговорено клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення щодо стягнення боргу в сумі 30330,00 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 303,50 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., в наступному порядку: до 31.12.2009 р. – 10300,00 грн.; до 31.01.2010 р. – 10300,00 грн.; до 28.02.2010 р. – 10269,50 грн.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення щодо стягнення боргу в сумі 30330,00 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 303,50 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., в наступному порядку: до 31.12.2009 р. – 10300,00 грн.; до 31.01.2010 р. – 10300,00 грн.; до 28.02.2010 р. – 10269,50 грн.

Тому, суд вважає можливим на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України клопотання відповідача задовольнити і надати розстрочку виконання рішення щодо стягнення боргу в сумі 30330,00 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 303,50 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., в наступному порядку: до 31.12.2009 р. – 10300,00 грн.; до 31.01.2010 р. – 10300,00 грн.; до 28.02.2010 р. – 10269,50 грн.

Керуючись ст. ст. 205, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „СТРУМ” м. Харків до Акціонерного товариства закритого типу „ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 30330,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ” м. Донецьк (вулиця Кабардинська, 2, м. Донецьк, 83023, р/р 26006301745186 у філії ГУ „Промінвестбанку” України в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 01416990) на користь Закритого акціонерного товариства „СТРУМ” м. Харків (проспект Леніна, 56, м. Харків, 61072, р/р 26008301564 ВАТ „РЕАЛ БАНК” м. Харків, МФО 351588, код ЄДРПОУ 23003811) борг в сумі 30330,00 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 303,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Розстрочити виконання рішення щодо стягнення боргу в сумі 30330,00 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 303,50 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., в наступному порядку: до 31.12.2009 р. – 10300,00 грн.; до 31.01.2010 р. – 10300,00 грн.; до 28.02.2010 р. – 10269,50 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу