Рішення № 7381337, 22.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.09 р.                     Справа № 8/41                               

за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, м.Харків,

ЄДРПОУ 09807750

до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства „Фінансово-Промисловий Альянс”,

м.Донецьк, ЄДРПОУ 32329335

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м.Київ,

ЄДРПОУ 14349442

про стягнення заборгованості

Головуючий суддя Ємельянов А.С.

Суддя Іванченкова О.М.

Суддя Нестеренко Ю.С.

Представники:

від позивача: Черепуха А.В. – по дов.

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Кулініч В.В. – по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк”, м.Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1, Закрите акціонерне товариство „Фінансово-Промисловий Альянс”, м.Донецьк, до відповідача 2, Публічне акціонерне товариство „Родовід Банк”, м.Київ, про стягнення солідарно з Закритого акціонерного товариства „Фінансово-Промисловий Альянс” та Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк” заборгованість в сумі 7375277,95 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.06.2009р. складає 56335323,09 грн. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на кредитний договір № 11403147000 від 10.10.2008р. та договір поруки б/н від 10.10.2009р., відповідно до яких у відповідачів виникли відповідні права та обов’язки щодо їх виконання.

Відповідач 1 відзив на позовну заяву не надав. В судові засідання 23.07.2009р., 27.07.2009р., 06.10.2009р. та 22.10.2009р. не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень рекомендованої кореспонденції з повідомленнями від 10.07.2009р., від 28.07.2009р., від 01.09.2009р. та від 12.10.2009р.).

За змістом витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (лист и справи 142-144) та довідки №14/4-20/5143 від 15.10.2009р. Головного управління статистики у Донецький області Закрите акціонерне товариство „Фінансово-Промисловий Альянс” є ліквідованим та діяльність вказаної юридичної особи припиненою.

Відповідач 2 у відзиві без номеру та дати, який надійшов до господарського суду 27.08.2009р., проти позовних вимог заперечує з огляду на те, що позивачем та відповідачем 2 здійснюються взаємоузгоджені заходи щодо погашення існуючої заборгованості, яка є предметом позову, шляхом позасудового врегулювання договірних відносин.

Одночасно, у заяві №06.5-11-б.б/6705 від 25.09.2009р. Публічне акціонерне товариство „Родовід Банк” надало заперечення на позовну заяву, посилаючись на ст.ст.559, 609 Цивільного кодексу України, відповідно до яких з припиненням основного зобов’язання (кредитного договору) також припиняється і додаткове зобов’язання (договір поруки).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача 2, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

10.10.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та Закритим акціонерним товариством „Фінансово-Промисловий Альянс” підписано кредитний договір №11403147000, відповідно до якого банк зобов’язався надавати відповідачу 1, а відповідач 1 зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 7000000,00 доларів США у порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 34489700,00 грн. за курсом Національного банку України на день укладання цього договору.

У зв’язку із порушенням Закритим акціонерним товариством „Фінансово-Промисловий Альянс” прийнятих на себе зобов’язань стосовно своєчасного повернення процентів за використання кредиту, Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” звернувся до відповідача 1 із вимогою №26-32/933 від 29.05.2009р. про погашення простроченої заборгованості по процентам та пені за кредитним договором №11403147000 від 10.10.2008р.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, зокрема, договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідні положення також містяться у ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

За приписами ст.609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Статтею 59 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкт господарювання ліквідується у разі визнання його в установленому порядку банкрутом, крім випадків, передбачених законом.

За змістом ухвали господарського суду Донецької області від 15.09.2009р. по справі №42/85б, яку було надано відповідачем 2 до матеріалів справи, юридичну особу – банкрута Закрите акціонерне товариство „Фінансово-Промисловий Альянс” ліквідовано.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців.

Частиною 4 ст.91 Цивільного кодексу України визначено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами ч.2 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За змістом витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (лист и справи 142-144) та довідки №14/4-20/5143 від 15.10.2009р. Головного управління статистики у Донецький області Закрите акціонерне товариство „Фінансово-Промисловий Альянс” є ліквідованим та діяльність вказаної юридичної особи припиненою.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст.609 Цивільного кодексу України, судом встановлено, що зобов’язання Закритого акціонерного товариства „Фінансово-Промисловий Альянс” перед Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” за кредитним договором №11403147000 від 10.10.2008р. було припинено у зв’язку з ліквідацією відповідача 1.

Відповідно до п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, яка є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи приписи вказаної статті, а також приймаючи до уваги зміст витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (лист и справи 142-144) та довідки №14/4-20/5143 від 15.10.2009р. Головного управління статистики у Донецький області, суд дійшов висновку, що провадження по справі в частині вимог позивача до відповідача 1 щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства „Фінансово-Промисловий Альянс” заборгованості в сумі 7375277,95 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.06.2009р. складає 56335323,09 грн., підлягає припиненню.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача 2 такими, що не підлягають задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

10.10.2009р. між позивачем та відповідачем 2 підписано договір поруки, згідно якого останній зобов’язався відповідати за виконання Закритим акціонерним товариством „Фінансово-Промисловий Альянс” всіх його зобов’язань перед Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк”, що виникли з кредитного договору №11403147000 від 10.10.2008р.

За приписами ст.559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Як встановлено вище, зобов’язання Закритого акціонерного товариства „Фінансово-Промисловий Альянс” перед Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” за кредитним договором №11403147000 від 10.10.2008р. були припиненні у зв’язку з ліквідацією відповідача 1.

Таким чином, враховуючи приписи ст.ст.559, 609 Цивільного кодексу України, а також приймаючи до уваги той факт, що Закрите акціонерне товариство „Фінансово-Промисловий Альянс” є ліквідованим, суд дійшов висновку, що зобов’язання відповідача 2 перед Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” за договором поруки від 10.10.2009р. також є припиненими, у зв’язку з чим, позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк” підлягають залишенню без задоволення.

22.10.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання №26-32/510 від 22.10.2009р. позивача про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” на ухвалу господарського суду від 15.09.2009р. по справі №42/85б.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, пов’язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів по даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Проте, за висновками суду, розгляд Вищим господарським судом України касаційної скарги Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” на ухвалу господарського суду від 15.09.2009р. по справі №42/85б не створює будь-яких перешкод та не робить неможливим подальший судовий розгляд справи №8/41, враховуючи, що вказана вище ухвала набрала законної сили з дня її прийняття та відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України.

Крім того, наявні у матеріалах справи документи є достатніми для прийняття повного та обгрунтованого рішення по цій справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії, враховуючи необгрунтованість клопотання Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, останнє залишено судом без задоволення.

У відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на позивача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85, п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі в частині стягнення солідарно з Закритого акціонерного товариства „Фінансово-Промисловий Альянс”, м.Донецьк на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, м.Харків заборгованості в сумі 7375277,95 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.06.2009р. складає 56335323,09 грн.

Відмовити повністю у задоволені позовних вимог Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, м.Харків до Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м.Київ про стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м.Київ заборгованості в сумі 7375277,95 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.06.2009р. складає 56335323,09 грн.

За згодою сторін у судовому засіданні 22.10.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 23.10.2009р.

Головуючий суддя                               

Суддя Іванченкова О.М.

Суддя Нестеренко Ю.С.