Ухвала суду № 73813032, 05.05.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4252/18

2/201/1729/2018

У Х В А Л А

05 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши позовну заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт» ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання недійсним та скасування рішень державного реєстратора у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт», товариство з обмеженою відповідальністю «Петрікор транс», ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування рішень державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт», товариство з обмеженою відповідальністю «Петрікор транс», ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішень державного реєстратора.

До суду надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт» ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень державного реєстратора.

Згідно із ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Позов третьої особи із самостійними вимогами приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позову третьої особи із самостійними вимогами може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За формою і змістом позовна заява директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт» ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Дослідивши позовні вимоги основного позову та позову третьої особи із самостійними вимогами, враховуючи що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, та задоволення зустрічного позову може виключити і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позову третьої особи із самостійними вимогами може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 175, 187, 193, 194, 195 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позов директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт» ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання недійсним та скасування рішень державного реєстратора у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт», товариство з обмеженою відповідальністю «Петрікор транс», ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішень державного реєстратора до розгляду та об'єднати вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами в одне провадження з первісним позовом.

Запропонувати сторонам та учасникам справи надати суду свої письмові відзиви з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев