Ухвала суду № 73812310, 27.04.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1455/17

Провадження № 1-кс/165/1/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, -

встановив:

14 червня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

16 червня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_1про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, з посиланням на те, що слідчому судді Нововолинського міського суду Волинської області 14.06.2017 року скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, під час судового розгляду даного клопотання, ОСОБА_2 виявив бажання мати захисника з яким мав намір укласти відповідну угоду. Слідчим суддею було прийнято до уваги побажання підозрюваного і відповідно до ст. 48 КПК України, перенесено розгляд клопотання на 12.00 год. 15.06.2017 року. В подальшому, прибувши о 12.00 год. 15.06.2017 року ОСОБА_2 повідомив, що не зміг укласти угоду з адвокатом і просить перенести розгляд клопотання на понеділок, тобто 19.06.2017 року. Відповідно до ст. 53 КПК України слідчим було залучено захисника за призначенням, для проведення окремої процесуальної дії, так як підозрюваний виявив бажання мати захисника, але ще не встиг залучити захисника. Однак, підозрюваний ОСОБА_2 отримавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на судовий виклик не прибув, а також до початку судового засідання, що мало місце о 15.30 год. 15.06.2017 року, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю не подав, а тому слідчий вважав, що ОСОБА_2 на умисно переховується від органів досудового розслідування та суду та звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

16 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду клопотання слдічого задоволено, дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

19 квітня 2018 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовим клопотанням, у зв'язку із минанням необхідності розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017030050000640 від 09.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, просила дане клопотання залишити без розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Ференс-піжук О.Р. від 27 липня 2017 року клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12017030050000640 від 25.04.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК Українизадовольнено, застосувано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 26 липня 2017 року до 23 вересня 2017 року включно.

Таким чином, враховуючи заяву старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 від 19 квітня 2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков