Ухвала суду № 73812311, 04.05.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/530/18

Провадження 1-кп/165/148/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

прокурора Данилюк Я.П.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представників потерпілого ОСОБА_8, ОСОБА_9,

обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №12017030050001341 від 02 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_10 обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13 березня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 13.05.2018.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тяжкістю злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10, та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, спроб перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт. Вважає, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не є достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_1, які заперечили проти продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, оскільки ОСОБА_10 має намір працевлаштуватись та проживає з матір’ю похилого віку, яка потребує допомоги по господарству, думку обвинуваченого ОСОБА_11, його захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_8, які покладаються на розсуд суду, думку потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника потерпілого ОСОБА_9, які підтримали клопотання прокурора, беручи до уваги те, що ОСОБА_10 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не має міцних соціальних зв’язків, достатніх для попередження його протиправної поведінки, не має постійного місця роботи та джерела прибутку, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_10 та його захисником ОСОБА_12 не надано підтвердження їх доводів щодо зміни запобіжного заходу, а прокурором доведено, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_10 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 04 липня 2018 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 04 липня 2018 року.

На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_10 такі обов’язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із місця свого проживання (заборонити залишати житло) за адресою: 15-й мікрорайон, 15/83, м.Нововолинськ Волинської області, цілодобово, без дозволу суду.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун