
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення відповідача в адміністративній справі
04 травня 2018 року ЛуцькСправа № 803/461/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,
при секретарі судового засідання Шевчика Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Голядинець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправною відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», абзацу першого пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зобов`язати призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», абзацу першого пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.
23.04.2018 року за вх. №5318/18 від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області від 28.12.2017 року №104/984 та визнати протиправною відмову Ковельського ОУПФУ у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», абзацу першого пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зобов`язати призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», абзацу першого пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
В судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про залучення в якості другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, оскільки відповідачем у справі є Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, а позивачем в т.ч. оскаржується і рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області від 28.12.2017 року №104/984.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали залучення як другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, комісією якого прийнято оскаржуване рішення.
Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що не наполягає на розгляді клопотання про залучення в якості третьої особи ГУ ПФУ у Волинській області, а вважає, що слід залучити ГУ ПФУ у Волинській області в якості другого відповідача.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення другого відповідача у справі.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).
Судом встановлено, що позивачем в даній справі оскаржуються дії Ковельського ОУПФ та рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області від 28.12.2017 року №104/984, проте відповідачем в даній справі є лише Ковельське ОУПФ.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що позивачем оскаржується також рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області від 28.12.2017 року №104/984 та залучення другого відповідача в адміністративній справі не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку, що слід залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити в справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.
Копію ухвали та позовної заяви з доданими матеріалами направити залученому відповідачу.
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 22 травня 2018 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич
Повна ухвала суду складена 05.05.2018 року.
Судове рішення № 73808867, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/461/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: