Ухвала суду № 73808444, 26.04.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.04.18

Справа №489/104/18

Провадження №2/489/1020/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання – Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору іпотеки та визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинені у зв’язку з різними поглядами на життя, при яких продовження сімейних відносин є неможливим.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору іпотеки та визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення та призначено зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

12 березня 2018 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відсутність підстав щодо неприйняття заяви від позивача, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

В порядку частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, слід роз’яснити позивачу про можливість звернення до суду повторно, після усунення підстав, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору іпотеки та визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева

Повний текст судового рішення складено "05" травня 2018 року.