ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.12.09р.Справа № 20/432-09
за позовом Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ
про стягнення 76262,17 грн.
Суддя Пархоменко Н.В. Представники:
Від позивача: представник Цвяшенко О.С.,довіреність № 222 від 20.05.2009 р. Від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", основний борг за поставлений товар -75083,47 грн., інфляційні втрати - 616,06 грн., 3% річних 562,64 грн. та судові витрати.
Представником позивача було надано заяву про уточнення позовних вимог від 10.12.2009р., в якій позивач посилається на ті підстави, що після звернення позивача до суду поставки продукції продовжувались , за період з 30.06.2009року по 10.2009року було поставлено продукції на суму- 18134,82 грн., сума поверненої продукції складає -9168,22грн., сума оплаченої продукції 50000,00, таким чином на день розгляду справи вартість поставленої і неоплаченої продукції становить -71026,34грн.
Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою, яка вказана в позовній заяві: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-6, яка підтверджується витягом з ЄДРПОУ. Ухвала господарського суду була вручена відповідачу 20.10.2009року та 01.12.2009р. причини неявки відповідача невідомі.
Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Між Дочірнім підприємством фірма„Екотехніка-М" (постачальник) та Закритим акціонерним товариством „КСтрейдінг" (покупець) був укладений договір поставки №453 від 01.01.2007 року, відповідно до якого постачальник зобов"язався поставляти покупцю (передати у власність покупця) товари, а покупець (відповідач) прийняти і своєчасно оплатити товар.
Днем виконання зобов'язання по поставці товару вважається дата підписання уповноваженими представниками сторін відповідної накладної, акту або інших відміток про отримання товару.
На виконання умов договору, позивач передавав у власність відповідачу товар, перша поставка за договором була здійснена 04.01.2007року , остання 11.09.2009року, за вказаний період між позивачем та відповідачем було підписано два акти звірки взаєморозрахунків від 15.07.2009р. сальдо на 30.06.2009року -112056,74грн. та Акт від 01.10.2009р. -борг 71026,34грн.
Акти звірок підписані представниками сторін та завірені печатками підприємств.
Поставка товару підтверджується видатковими накладними копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Відповідно п.4. додаткової угоди до договору поставки № 453, оплата за кожну поставлену партію товару здійснюється в безготівковому порядку на умовах відстрочки платежу терміном 45 (сорок п'ять) календарних днів з дати отримання товару від постачальника.
Відповідач в порушення умов договору частково товар оплатив не в повному обсязі. Таким чином, у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі -71026,34 з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив . Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 616,06 грн., за період з квітня 2009р. по серпень 2009р. , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 562,64грн. за період 03.04.2009р. по 06.08.2009р.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі 71026,34 грн. основного боргу, 562,64 грн. - 3% річних, 616,06 грн. інфляційних втрат.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ : Позов задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-Б, код ЄДРПОУ 32350189) на користь Дочірнього підприємства фірми «Екотехніка-М», ( 03680, м. Київ. вул. Малогвардійська, 28-а(юридична адреса), 03680м. Київ, пр. Палладіні 46/2 (поштова адреса),код ЄДРПОУ 24363204 , р/р 26005301772 в АКІБ „Форум", МФО 322948,
ЄДРПОУ ) - 71026 (сімдесят одна тисяча двадцять шість) грн. 34 коп. основного боргу, 616(шістсот шістнадцять) грн. 06 коп. - інфляційних втрат, 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 64 коп. - 3 % річних, 722(сімсот двадцять дві )грн. 05коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В.Пархоменко
Дата підписання рішення
21.12.2009р.
Судове рішення № 7380580, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/432-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: