Ухвала суду № 73802993, 03.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/194/18 Справа № 711/6052/17 Категорія: ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

03 травня 2018 р. м. Черкаси

Колегія суддів судової палати палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого-судді - Поєдинка І.А.

Суддів – Соломки І.А., Ятченка М.О.

при секретарі - Бєлан О.В.

за участю: прокурора – Пашковської Ю.П.

адвоката – ОСОБА_3

представника потерпілої – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_6 Аліага огли обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186 КК України, яким

ОСОБА_6 Аліага огли

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_7 Республіки, одруженого, який має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

визнано винним та засуджено за:

ч.1 ст. 185 КК України – у вигляді громадських робіт строком 100 годин;

-за ч.2 ст. 186 КК України – у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

-за ч.1 ст. 357 КК України – у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_8 наступні обов’язки:

1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили залишити підсудному запобіжний захід у вигляді застави, після чого заставу у розмірі 33 680 грн. повернути заставодавцю.

Речовий доказ (мобільний телефон «ЕлДжі») – залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_9

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_5 процесуальні витрати на правову допомогу в розмірі 5500 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволений частково: стягнуто з підсудного ОСОБА_8 на її користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., в задоволенні решти позову відмовлено.

в с т а н о в и в :

На вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 листопада 2017 року, яким ОСОБА_6 Аліага огли було визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання із застосуванням вимог ч.1 ст.70, 75 КК України, звільнено ОСОБА_6 Аліага огли від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ст.76 КК України.

02 квітня 2018 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 листопада 2017 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 Аліага огли.

Згідно вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що іншими особами не було оскаржено вказане рішення суду першої інстанції та в суді апеляційної інстанції потерпіла, її представник, наполягали закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду Черкаського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року - підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_6 Аліага огли у зв’язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий - суддя -

Судді -