Ухвала суду № 73802995, 04.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/228/18 Справа № 710/494/18 Категорія: ст. ст. 181, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 (відеоконференція)

захисника ОСОБА_8 (відеоконференція)

законного представника ОСОБА_9 (відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року, якою застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб до 18 червня 2018 року включно, відносно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 120, м. Канів, Черкаської області, не одружений, дитина-сирота, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12018250300000158 від 12.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Клопотання погоджено прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_10

Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року клопотання слідчого задоволено частково та застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання, а саме: м. Канів Черкаської області, вул. Енергетиків, 18, кім. 120, в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на 60 (шістдесят) діб до 18.06.2018р.; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Канівського району та Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Строк дії ухвали до 18.06.2018р.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.04.2018 р. через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та постановити нову, якою, задовольнивши клопотання слідчого, обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

До початку апеляційного розгляду 04 травня 2018 р. прокурор подав заяву, в якій відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7

В судовому засіданні прокурор підтримала подану заяву про відмову від апеляційної скарги прокуратури.

Підозрюваний ОСОБА_7, його захисник ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_9 погодилися з позицією прокурора.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року, якою щодо ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб до 18 червня 2018 року включно, підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказану вище ухвалу слідчого судді не подавали.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_7, у зв’язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :