Ухвала суду № 73802991, 05.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/892/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України – ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – прокуратура Черкаської області, -

в с т а н о в и л а :

15 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – прокуратура Черкаської області.

23 березня 2018 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги ОСОБА_2 – задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з рахунку Державної казначейської служби України (ідентифікаційний код 37567646 м. Київ вул. Бастіонна, 6) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1) 367087 (триста шістдесят сім тисяч вісімдесят сім) гривень 80 копійок на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Державної казначейської служби України – ОСОБА_1 оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі представник Державної казначейської служби України – ОСОБА_1 відносно сплати судового збору посилається на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна казначейська служба України виступає в процесуальному статусі відповідача, а не позивача, тому на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», Державна казначейська служба України не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (4653,22х150:100=6979,83).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 6979,83 грн.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 6979,83 грн.

Після сплати судового збору оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду Черкаської області в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України – ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – прокуратура Черкаської області - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 6979,83 грн.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до апеляційного суду Черкаської області.

Роз’яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3