Ухвала суду № 73800782, 05.05.2018, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/584/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., розглянувши цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

20.04.2018 року публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулося до суду із вказаною заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що 19.07.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області було винесено заочне рішення по справі № 528/584/16-ц, яким позов АБ «Експрес-Банк» було задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору. Виконавчий лист був виданий позивачу 12.10.2016 року. 25.11.2016 року Гребінківським РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 52976101, стан якого на даний час – примусове виконання. У зв’язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес – Банк» шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес – Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». Передавальний акт затверджений загальними зборами банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обов’язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» як до правонаступника 04 грудня 2017 року. З огляду на вказане, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області по справі № 528/584/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та в якості стягувача вказати публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

В судове засідання сторони не з’явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З’ясувавши обставини, на які посилається заявник, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 19.07.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області винесено рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено повністю, вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес – Банк» заборгованість за кредитним договором № 80234/31/к4 від 26.04.2013 року на загальну суму 9 105 грн. 34 коп., а також судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. /а.с. 41-42/.

Як встановлено з матеріалів справи на виконання заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес – Банк» від 29.09.2016 року про видачу рішення суду та виконавчого листа секретарем суду 13.10.2016 року було направлено публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Експрес – Банк» копію рішення та виконавчий лист по справі № 528/584/16-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу /а.с. 45,46/.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження Міністерства юстиції України № АСВП 52976101 від 17.04.2018 року, на примусовому виконанні у Гребінківському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження відкрите 25.11.2016 року, сторонами якого є боржник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувач – ПАТ «АБ» Експрес-Банк», ЄДРПОУ 20053145 /а.с. 7/.

Як встановлено з копії передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, копії витягу з протоколу загальних зборів акціонерів АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, копії витягу з протоколу загальних зборів акціонерів АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року, правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується виникає у банка – правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується та банку – правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обов’язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» як до правонаступника 04 грудня 2017 року /а.с. 2-5/.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник є правонаступником сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача, заяву належить задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.07.2016 року по цивільній справі № 528/584/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість стягувача публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» вказати публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, р/р № 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849) як правонаступника позивача - публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Гребінківському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Ухвала набирає законої сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.

Дата підписання ухвали суддею: 05.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_2