Ухвала суду № 73794687, 05.05.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

05 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання щодо виправлення описки в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію, задоволено частково. Вказане рішення суду набрало законної сили 06 березня 2018 року.

24 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 травня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовлено.

Однак в вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме в описовій та мотивувальній частинах помилково вказано номер виконавчого листа №486/1469/14 – замість №486/1469/17, як є в дійсності.

Вірний номер виконавчого листа - №486/1469/17/а.с. 69/.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає можливим виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 травня 2018 рокув справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію.

В другому абзаці описової частини та в одинадцятому абзаці мотивувальної частин ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 травня 2018 рокув справі № 486/1469/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію, вказати вірний номер виконавчого листа – «№486/1469/17».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.