Ухвала суду № 73794029, 04.05.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2018 р. Справа № 911/691/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство", (60411, вул. Головна, буд. 25, с. Валя Кузьмина, Глибоцький р-н, Чернівецька область)

до Дніпровсько - Тетерівського державного лісомисливського господарства, (07320, вул. Леніна, буд. 2, с. Сухолуччя, Вишгородський р-н, Київська область)

про зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Чернівецьке лісове господарство" звернулась в господарський суд Київської області із позовом до Дніпровсько - Тетерівського державного лісомисливського господарства про зобов'язання повернути дизельне пальне в кількості 2 450 літрів вартістю 22 197, 00 грн, переданого на зберігання..

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання щодо поверення дизельного пального в кількості 2 450 літрів вартістю 22 197, 00 грн, переданого на зберігання за договором зберігання № 292/2011 від 12.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2018 р. залишено позовну заяву № 167 від 02.04.2018 р. (вх. № 720/18 від 05.04.2018 р.) Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" до Дніпровсько - Тетерівського державного лісомисливського господарства про зобов'язання вчинити дії без руху; повідомлено Державне підприємство "Чернівецьке лісове господарство" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, – сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

27.04.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 209 від 24.04.2018 р. про усунення недоліків із доданими до неї приведеної у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовної заяви № 208 від 24.04.2018 р., довідкою № 207 від 24.04.2018 р. про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, описом вкладення у цінний лист від 24.04.2017 р., що підтверджує надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить суд здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, викладене у позовній заяві, заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження і відповідно про його задоволення та суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 172, 176, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

4. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у порядку положень ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п’ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п’ять днів з дня отримання відповіді.

8. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз’яснити учасникам справи приписи ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца