Ухвала суду № 73794025, 27.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. Справа № 901/3868/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату наказу від 28.01.2014 р.

у справі № 901/3868/13

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь, Автономна Республіка Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Матриця Продакшн”, м. Ялта, Автономна Республіка Крим)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, м. Київ

про стягнення 74 130, 20 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.02.2018 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла заява № 10-09-00596 від 12.02.2018 р. про видачу дубліката наказу від 28.01.2014 р. по справі № 901/3868/13, у якій він просить суд видати дублікат наказу від 28.01.2014 р. по справі № 901/3868/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Матрица продакшн» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі суму боргу з орендної плати за період з 01.05.2013 по 26.07.2013 у розмірі - 70374,25 грн., пеню у сумі 3065,11 грн., 3% річних - 690,81 грн. та 1720,50 грн. судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, у зв’язку із його втратою.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача (стягувача) про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2014 р. (суддя Куртлушаєв М.І.) у справі № 901/3868/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрица продакшн", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення 74130,20 грн. позов задоволено частково і вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Матрица продакшн» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі суму боргу з орендної плати за період з 01.05.2013 по 26.07.2013 у розмірі - 70374,25 грн., пеню у сумі 3065,11 грн., 3% річних - 690,81 грн. та 1720,50 грн. судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, в частині стягнення пені в сумі 0,03 грн. - в позові відмовлено.

28.01.2014 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2018 р. поновлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі пропущений строк для пред’явлення наказу у справі № 901/3868/13 до виконання та встановлено новий строк пред’явлення наказу № 901/3868/13 від 28.01.2014 р., виданого господарським судом Автономної Республіки Крим, до виконання до 27.04.2019 р.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, після видачі господарським судом Автономної Республіки Крим наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3868/13 від 28.01.2014 р. стягувачу (позивачу) останнім не було його пред’явлено до виконання, у зв’язку із тимчасовою окупацією території Автономної Республіки Крим і відсутністю на такій території діючих органів Державної виконавчої служби України та відповідно неможливістю пред’явити наказ до виконання в такі органи за місцезнаходженням відповідача (боржника).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини щодо втрати наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2014 р. у справі № 901/3868/13, викладені у заяві № 10-09-00596 від 12.02.2018 р. Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, підтверджені належними доказами, і стягувач звернувся до суду із заявою про видачу його дублікату до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання, а тому заява позивача (стягувача) - Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату наказу у даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233 - 235, 240, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 10-09-00596 від 12.02.2018 р. Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату наказу від 20.01.2014 р. у справі № 901/3868/13 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 28.01.2014 р. у справі № 901/3868/13.

Суддя В.М.Бацуца