Ухвала суду № 73793813, 03.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
03.05.2018
Номер справи
127/22304/17
Номер документу
73793813
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/22304/17

У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкроСиббанк» до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання :

– яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна, що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки від 29.03.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1389, а саме : квартири №20 загальною площею 107,1 кв.м, якса знаходиться за адресою : м. Вінниця, вул. Пирогова, 107-А станом на момент проведення експертизи;

–яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна, що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки №50739 від 27.03.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №523, а саме квартири №16 загальною площею 43,4 кв.м, яка знаходиться за адресою : Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 9, станом на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи просив доручити Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз (21027 м. Вінниця. вул. Батозька, 1).

Клопотання мотивоване тим. що відповідно до ч. 6 ст. 38 Закону України «Про іпотеку» ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб»єктом оціночної діяльності. Згідно зі ст. 39 Закону України «Про іпотеку» суд у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у своєму рішенні зазначає, зокрема, початкову ціну продажу предмета іпотеки. Відповідно до ч. 2 ст, 43 Закону України «Про іпотеку» початкова ціна продажу предмета іпотеки встановлюється рішенням суду або за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а якщо вони не досягли згоди – на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки.

Представник відповідача ОСОБА_2 при обговоренні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи поклався на розсуд суду.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився.

Заслухавши представників учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов : 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Закону України «Про іпотеку» ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб»єктом оціночної діяльності. Згідно зі ст. 39 Закону України «Про іпотеку» суд у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у своєму рішенні зазначає, зокрема, початкову ціну продажу предмета іпотеки. Відповідно до ч. 2 ст, 43 Закону України «Про іпотеку» початкова ціна продажу предмета іпотеки встановлюється рішенням суду або за згодою мід іпотекодавцем та іпотекодержателем, а якщо вони не досягли згоди – на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз (адреса місцезнаходження : 21027 м. Вінниця. вул. Батозька, 1).

Поставити перед експертом таке питання :

– яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна, що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки від 29.03.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1389, а саме : квартири №20 загальною площею 107,1 кв.м, якса знаходиться за адресою : м. Вінниця, вул. Пирогова, 107-А станом на момент проведення експертизи;

–яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна, що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки №50739 від 27.03.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №523, а саме квартири №16 загальною площею 43,4 кв.м, яка знаходиться за адресою : Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 9, станом на момент проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Провадження в справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення, а учасниками справи, відсутніми в судовому засіданні, протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 73793813 ?

Документ № 73793813 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73793813 ?

Дата ухвалення - 03.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73793813 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73793813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73793813, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 73793813, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73793813 відноситься до справи № 127/22304/17

Це рішення відноситься до справи № 127/22304/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73793795
Наступний документ : 73793814