Ухвала суду № 73793795, 04.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9457/18

Провадження № 2/127/1637/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання за конкретною адресою, права на користування приміщенням придатним для проживання, вселення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання за конкретною адресою, права на користування приміщенням придатним для проживання, вселення.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено доказів щодо:

-будівництва батьками позивача за власні кошти 2-х поверхового приміщення: літньої кухні, позначеною в техпаспорті літерою «П»;

-не зазначено всіх заінтересованих осіб на права або обов’язки яких може вплинути ухвалене судом рішення, а саме органів місцевого самоврядування.

Крім того, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовних вимоги: 1. Встановити факт постійного місця проживання та користування придатним ля проживання приміщенням; та 2. Вселити в будинковолодіння, проте судовий збір за вказані позовні вимоги позивачем не сплачений. Так, частиною 2 статті 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно на день звернення позивача до суду з позовом становить 704,80 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз’яснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

На підставі вищенаведеного позивачу слід сплатити судовий збір за дві позовних вимоги, за ставками немайнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1409,60 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Вінниці, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача (МФО): 802015; Рахунок отримувача: 31215206700002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання за конкретною адресою, права на користування приміщенням придатним для проживання, вселення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 08.05.2018 року, але не більше п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: