Ухвала суду № 73793793, 04.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25229/17

Провадження №2/127/1053/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Вінницької міської ради про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про визнання мирової угоди, укладеної на таких умовах :

Порядок користування земельною ділянкою, розташованою у м. Вінниці по вул. Добрих сусідів (Ілика), 112 площею 600 кв.м між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлюється згідно з кадастровим планом, виконаним ДП «Поділлягеодезкартографія» від 17.01.2018р., згідно з яким :

ОСОБА_1 користується земельною ділянкою площею 0,0222га, яка зазначена в кадастровому плані виконаному ДП «Поділлягеодезкартографія» від 17.01.2018р., (ділянка № 1) блакитного кольору;

ОСОБА_2 користується земельною ділянкою площею 0,0378га, яка зазначена в кадастровому плані виконаному ДП «Поділлягеодезкартографія» від 17.01.2018р., (ділянка №2) жовтого кольору та не претендує на земельну ділянку площею 0,0397га не передану у власність та користування зазначену в кадастровому плані виконаному від 17.01.2018р., (ділянка №3 землі міської ради)

Понесені сторонами судові витрати залишаються за ними.

Кадастровий план складений 17.01.2018р. ДП «Поділлягеодезкартографія» вважати невід’ємною частиною мирової угоди.

Сторонам зрозумілі правові наслідки закриття провадження по справі у зв’язку з укладенням даної мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 України.

Відповідно до вимог ст. ст. 49, 207, 255 ЦПК України позивач та представник відповідача просять затвердити мирову угоду і закрити провадження в справі.

Представник третьої особи Вінницької міської ради при вирішенні заяви про затвердження мирової угоди сторін поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про визнання мирової угоди, яка стосується предмету позову, не суперечить закону, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Вінницької міської ради про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою на таких умовах :

Порядок користування земельною ділянкою, розташованою у м. Вінниці по вул. Добрих сусідів (Ілика), 112 площею 600 кв.м між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлюється згідно з кадастровим планом, виконаним ДП «Поділлягеодезкартографія» від 17.01.2018р., згідно з яким :

ОСОБА_1 користується земельною ділянкою площею 0,0222га, яка зазначена в кадастровому плані виконаному ДП «Поділлягеодезкартографія» від 17.01.2018р., (ділянка № 1) блакитного кольору;

ОСОБА_2 користується земельною ділянкою площею 0,0378га, яка зазначена в кадастровому плані виконаному ДП «Поділлягеодезкартографія» від 17.01.2018р., (ділянка №2) жовтого кольору та не претендує на земельну ділянку площею 0,0397га не передану у власність та користування зазначену в кадастровому плані виконаному від 17.01.2018р., (ділянка №3 землі міської ради)

Понесені сторонами судові витрати залишаються за ними.

Провадження в справі закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України у разі невиконання однією із сторін затвердженої мирової угоди інша сторона має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя