
Справа № 740/2928/17 Провадження № 22-ц/795/645/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 54
У Х В А Л А
03 травня 2018 рокум. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства»,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до КП «Виробниче управління комунального господарства» задоволено частково, поновлено ОСОБА_1 на попередній роботі в КП ««Виробниче управління комунального господарства» на посаді робітника з благоустрою цеху утримання полігону ТПВ, стягнуто моральну шкоду, що становить дві вимоги немайнового характеру та стягнуто 31 535 грн 68 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що є відповідно вимогою майнового характеру.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
На підтвердження сплати судового збору, КП «Виробниче управління комунального господарства» було приєднано квитанцію № 70 від 23.04.2018 року на суму 4320 грн.
Положеннями п.п. « 1 » « 2 » , « 6 » п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір у сумі 2280 грн.
Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції чинній на час подання позову), ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, який з 01.01.2017 встановлено в розмірі 1600 грн; позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Оскільки 1 відсоток ціни позову (315 грн) є меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, то судовий збір за вимогу майнового характеру підлягав сплаті до суду першої інстанції в розмірі 640 грн, та за вимогу немайнового характеру теж 640 грн, що за дві вимоги немайнового характеру становить 1280 грн. Отже за оскарження двох вимог немайнового характеру та вимоги майнового характеру сума судового збору становить 1920 грн (1280 грн + 640 грн).
Виходячи з викладеного, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2880 грн. (1920 грн. х 150%).
Виходячи з того, що процедура звернення з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» дотримана, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі, з постановленням ухвали про повернення Комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства» надмірно сплаченого судового збору.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 278, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Надіслати ОСОБА_1 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.
Роз'яснити ОСОБА_1 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Повернути Комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства» з державного бюджету м. Чернігова надмірно сплачені грошові кошти за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 70 від 23.04.2018 року в сумі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн.
Для отримання надлишково сплаченої суми судового збору надіслати Комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства» копію даної ухвали та копію платіжного доручення № 70 від 23.04.2018 року, оригінал якої, за правилами ЦПК України, знаходиться в матеріалах цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. В. Кузюра
Судове рішення № 73791838, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/2928/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: