Ухвала суду № 73791841, 03.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/8369/17 Провадження № 22-ц/795/417/2018 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Косач І. А. Доповідач - Вінгаль В. М.

У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

голови судового засідання - суддіВінгаль В.М., суддів:Губар В.С., Кузюри Л.В.,за участю секретаря судового засідання:Бивалькевич Т.В.

позивач : ОСОБА_5

відповідачіКомунальне підприємство «Чернігівводоканал», Комунальне підприємство «ЖЕК-13», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради,

треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

особа, яка подала заяву: ОСОБА_7,

розглянувши заяву ОСОБА_7 про повернення судового збору і видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал», Комунального підприємства «ЖЕК-13», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити дії,

прізвище судді: Косач І.А.; час і місце ухвалення рішення: 12 год. 30 хв., м. Чернігів;

дата складання повного тексту рішення: 20 лютого 2018 року,

У с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено, ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24 квітня 2018 року ОСОБА_7 подала заяву, в якій просить вирішити питання про повернення 352,40 грн. судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги, і видати виконавчий лист.

Вислухавши голову судового засідання, доводи представника ОСОБА_7, представника відповідача Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 сплатила 352,40 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2018 року (а.с.210А).

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено, ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору і видачу виконавчого листа.

Апеляційний суд вважає за необхідне роз'яснити, що статтею 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами по закінченню розгляду справи по суті.

Якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену ч.1 ст.353 ЦПК України, з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про повернення судового збору і видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал», Комунального підприємства «ЖЕК-13», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова судового засідання: Судді: