Рішення № 7379068, 11.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.09р.Справа № 16/274-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресіння У", м. Київ

до Приватного підприємства "Дніпро Інвест", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 14 819 грн. 58 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Мунтян С.М. - представник, дов. від 22.06.2009р. №б/н;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 9 318 грн. 34 коп., що складає 2 100 грн. 05 коп. - заборгованості з орендної плати відповідно до умов договору оренди від 01.05.2008р. №8/2 нежилих приміщень та 7 218 грн. 29 коп. - пені.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги (заява, вх.№20234 від 03.11.2009р.) і просить стягнути з відповідача 14 254 грн. 05 коп., що складає 2 576 грн. 64 коп. - заборгованості з орендної плати відповідно до умов договору оренди від 01.05.2008р. №8/2 нежилих приміщень та 11 677 грн. 41 коп. - пені.

В подальшому позивач ще збільшив позовні вимоги (заява, вх.№21348 від 17.11.2009р.) і просить стягнути з відповідача 14 819 грн. 58 коп., що складає 2 680 грн. 00 коп. - заборгованості з орендної плати відповідно до умов договору оренди від 01.05.2008р. №8/2 нежилих приміщень та 12 139 грн. 58 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому процесі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.05.2008р. Закритим акціонерним товариством "Воскресіння" (орендодавцем) та відповідачем –Приватним підприємством "Дніпро-Інвест" (орендарем) було укладено договір № 8/2 оренди нежилих приміщень (надалі - Договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого орендодавець у відповідності з цим договором передає, а орендар приймає в оренду, тобто в тимчасове і платне користування нежилі приміщення загальною площею 21,2 кв.м по вул. Запорізькій, будинок 49 у м.Нікополь для використання в господарській діяльності орендаря;

- відповідно до пункту 2.3 зазначеного Договору передача приміщення в користування орендарю та повернення приміщення орендодавцю оформляється відповідними актами прийому-передачі; акт прийому-передачі приміщення підписується повноважними представниками сторін;

- на виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу приміщення за адресою: м. Нікополь, вул. Запорізька, будинок 49, площею 21,2 кв.м., що підтверджується відповідним актом прийому-передачі нежилих приміщень; при цьому суд враховує що дата акту прийому-передачі –01.05.2007р. зазначена помилково, оскільки у самому акті є посилання на договір від 01.05.2008р., тому слід вважати, що нежиле приміщення було передано орендодавцем орендарю –01.05.2008р.;

- згідно з пунктом 3.1 Договору орендна плата за користування приміщенням становить 15 грн. 15 коп. в місяць за один метр площі приміщення в т.ч. ПДВ, що є еквівалентом 3 доларів США; обмінний курс гривні до долару США приймається сторонами на рівні курсу НБУ;

- як вбачається з наданого розрахунку відповідач за користування приміщенням з 01.05.2008р.по 25.10.2009р. повинен був сплатити 5 719 грн. 08 коп., виходячи з орендної плати за місяць у розмірі 321 грн. 18 коп.;

- відповідно до пункту 3.2 орендна плата сплачується орендарем щомісячно не пізніше п’ятого числа поточного місяця в безготівковій формі в національній валюті України – гривні;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- строк сплати орендної плати вважається таким, що настав;

- відповідач за користування приміщенням розрахувався частково;

-          отже, заборгованість відповідача становить 2 680 грн. 25 коп.;

-          відповідно до пункту 1.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Воскресіння У” Товариство з обмеженою відповідальністю “Воскресіння У” (позивач у справі) створене в процесі реорганізації шляхом перетворення з Закритого акціонерного товариства “Воскресіння” і є правонаступником останнього;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- пунктом 6.3 Договору сторонами встановлено, що у випадку несвоєчасного внесення орендної плати та/або компенсації по сплаті комунальних послуг, крім причин, що не залежать від волі орендаря, він сплачує орендодавцю за його вимогою пеню в розмірі 3% від суми заборгованості по орендній платі та/або компенсації по сплаті комунальних послуг за кожен день прострочення;

-           згідно статей 1, 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня;

- отже, після перерахунку з урахування подвійної облікової ставки НБУ пеня становить 243 грн. 55 коп. (з 01.01.2009р. по 25.10.2009р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покласти на відповідача у повних сумах, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Дніпро Інвест", (53219, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Шевченка, 231, кв. 36, код ЄДРПОУ 34310588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресіння У", (04123, м. Київ, вул. Западинська, 9 А, код ЄДРПОУ 31724836) 2680 грн. 25 коп. - заборгованості, 243 грн. 55 коп. - пені, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“14” грудня 2009р.