Рішення № 7379028, 10.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.09р.Справа № 16/275-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", м. Дніпропетровськ

про стягнення 625926 грн. 68 коп.

                                                   Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Васильєва О.В.- представник, дов. від 06.11.09р;

Ткаченко В.С. –начальник відділу, дов. від 21.11.2006р. №66 (був присутній у судовому засіданні 03.11.2009р.);

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 635 103 грн. 51 коп., що складає 494 921 грн. 48 коп. - заборгованості по кредиту відповідно до умов договору овердрафту від 22.08.2008р. №015/03-00/147-08 з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів, 52 553 грн. 29 коп. - заборгованості за користування кредитом, 83 313 грн. 01 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та 4 315 грн. 73 коп. - пені за несвоєчасну сплату відсотків.

09.12.2009р. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 625926 грн. 68 коп., що складає 494921 грн. 48 коп. –заборгованості по кредиту, 43167 грн. 29 коп. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 83313 грн. 01 коп. –пені за несвоєчасне погашення кредиту та 4524 грн. 90 коп. –пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 22.08.2008р. між позивачем –Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” (банком) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат" (позичальником) було укладено договір овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів №015/03-00/147-08 (надалі –Договір), відповідно до пункту до пунктів 1.1, 1.2 якого кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає позичальнику право для фінансування власної господарської діяльності здійснювати перерахування грошових коштів в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку №26004204301100 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653 з виникненням при цьому дебетового сальдо за зазначеним рахунком (овердрафт), в межах ліміту передбаченого цим договором; строк користування овердрафтом за цим Договором встановлюється сторонами до 15.06.2009р.;

- згідно з пунктом 2.4 цього Договору ліміт овердрафту за цим договором встановлюється в розмірі 500000 грн. 00 коп. та не може перевищувати 20,00 % від середньомісячних надходжень за останні 6 місяців на поточні рахунки позичальника, відкриті в банку;

- як вбачається з матеріалів справи на виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу з 22.08.2008р. по 23.12.2008р. кредитні кошти на умовах овердрафту на загальну суму 499 921 грн. 48 коп., що підтверджується матеріалами справи;

- відповідно до пункту 2.5 Договору безперервний строк наявності дебетового сальдо по поточному рахунку позичальника, що виникає внаслідок користування овердрафтом на умовах даного договору, не повинен перевищувати 30 календарних днів;

-          отже, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав;

- відповідач кредитні кошти повернув частково;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 494921 грн. 48 коп.;

- відповідно до пункту 2.7 Договору за користування овердрафтом за даним Договором діє диференційована процентна ставка, розмір якої залежить від строку безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника в наступному розмірі: - якщо строк безперервного дебетового сальдо від 1 до 4 днів (включно) –ставка 18,5% річних; - якщо строк безперервного дебетового сальдо від 1 до 9 днів (включно) –ставка 19,0% річних; - якщо строк безперервного дебетового сальдо від 1 до 14 днів (включно) –ставка 19,5% річних; якщо строк безперервного дебетового сальдо від 1 до 30 днів (включно) –ставка 19,75% річних;

- сторони встановлюють, що обчислення строку користування овердрафтом та нарахування процентів по Договору здійснюється кредитором за фактичне число календарних днів, протягом яких за відповідним поточним рахунком позичальника було наявне дебетове сальдо (пункт 2.8 Договору);

- відповідно до частин 2, 3 пункту 5.1 Договору позичальник зобов’язується сплачувати проценти за користування кредитними коштами за цим Договором щомісячно платіжним дорученням; відсотки за кредит, нараховані на суму кредиту, обліковуються у тому періоді, до якого відносяться, підлягають сплаті за період з передостаннього робочого дня попереднього місяця до передостаннього робочого дня поточного місяця включно; останній та передостанній робочі дні поточного місяця враховуються при нарахуванні відсотків наступного місяця;

- відповідно до пункту 9.3 Договору у разі перевищення позичальником строку безперервного дебетового сальдо автоматично встановлюється процентна ставка за овердрафтом у розмірі 45% річних за весь період наявності безперервного дебетового сальдо;

- як вбачається за невиконання умов Договору, а саме пункту 2.5 Договору за перевищення строку безперервного дебетового сальдо, позивачем збільшено відсоткову ставку до 24%, враховуючи погіршення фінансового стану відповідача;

- отже, з 26.02.2009р. по 26.11.2009р. відповідач повинен був сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 89 167 грн. 18 коп.;

- відповідач сплатив відсотки частково;

- таким чином, заборгованість по відсоткам становить 89 167 грн. 18 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

2- відповідно до пункту 9.1 Договору за порушення строків користування овердрафтом, сплати процентів, передбачених пунктами 1.2, 5.1 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення;

- таким чином, пеня за несвоєчасне погашення кредиту становить 83313 грн. 01 коп. (з 19.12.2009р. по 09.09.2009р.), а пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 4524 грн. 90 коп. (з 01.04.2009р. по 30.11.2009р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд.14; ЄДРПОУ 34513556; п/р 26004204301100 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд.35; код ЄДРПОУ 19358201; п/р 29098000002100 в Дніпропетровській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653) 494921 грн. 48 коп. –заборгованості по кредиту, 43167 грн. 29 коп. –заборгованості по відсоткам, 83313 грн. 01 коп. –пені по кредиту, 4524 грн. 90 коп. –пені по відсоткам, 6259 грн. 27 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“14” грудня 2009р.