Ухвала суду № 73790144, 03.05.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9433/16-к

Провадження №1-кс/751/1226/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

Встановив:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про зобов'язання слідче управління ОВС УМВС у місті Чернігові повернути вилучене майно, зокрема ноутбук марки НР, чорного кольору, модель G7-2327SR, 5CD3115WR6.

Мотивуючи вимоги тим, що 16.12.2016 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32016270000000092 від 16.12.2016 року слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області проведено обшук в офісі компанії «Belux LTD» по вулиці Артема, 37-41 у місті Київ. Під час обшуку вилучено особисті речі заявника, що належать йому на праві власності, а саме: ноутбук марки НР, чорного кольору, модель G7-2327SR, 5CD3115WR6; мобільний телефон IPhone 6, сріблястого кольору, IMEI 359280066348157; мобільний телефон Nokia, чорного кольору, модель 6700С, IMEI 6С9В02С210F0, дані речі визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження. Після неодноразових звернень до слідчого, заявнику повернули частину вилученого майна, а саме: мобільний телефон IPhone 6, сріблястого кольору, IMEI 359280066348157; мобільний телефон Nokia, чорного кольору, модель 6700С, IMEI 6С9В02С210F0, проте ноутбук марки НР, чорного кольору, модель G7-2327SR, 5CD3115WR6 до теперішнього часу перебуває у матеріалах слідства. Досудовим розслідуванням у вказаному провадженні встановлено відсутність зв'язку вилученого майна із кримінальними правопорушеннями, а також відсутність складу злочину у діях заявника та діях посадових осіб підприємства, а отже потреба у подальшому дослідженні вилученого майна відпала.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились. Заявником подана заява про розгляд заяви без участі, підтримання заяви в повному об'ємі та задоволення заяви. Слідчим подана заява про розгляд заяви без його участі. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К.В. від року надано дозвіл на проведення обшуку усіх приміщень, які використовуються компанією Globus LLC, Beluks LTD на другому поверсі буд. 37-41 по вул. Січових Стрільців (Артема) в м. Києві, з метою відшукання і вилучення оригіналів, а вразі їх відсутності належним чином завірених копій документів (в тому числі в електронному вигляді) по взаємовідносинам між Globus LLC, Beluks LTD та лісовими господарствами Чернігівської області (контракти, залізничні накладні, ТТН, CMR, специфікації тощо), в тому числі ті, що вказують на реальні (незанижені) ціни, по яких відбувається реалізація деревини, чорнові записи із зазначенням відомостей про фактичні ціни деревини, за якою вона реалізується лісовими господарствами Чернігівської області на експорт, комп’ютерна техніка, через яку здійснюється доступ до електронних скриньок, за допомогою яких ведеться листування з лісовими господарствами або з їх керівництвом, документи по реалізації деревини як на території України так і на експорт (контракти, договори, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, специфікації, вантажно-митні декларації); сертифікати походження, лісорубні квитки, звіти, будь-які інші документи, в яких містяться дані щодо заготовленої (вирубленої) деревини по лісовому господарству із зазначенням виду деревини, її сортності, довжини, а також кількості помісячно за період 01.01.2015 року по 01.11.2016 року; печатки, штампи, кліше інших підприємств; чорнові записи, що можуть становити докази у кримінальному провадженні; не обліковані грошові кошти, мобільні телефони, засоби відео фіксації, відео спостереження та інші речі та документи які мають значення для досудового розслідування за період 01.01.2015 року по 01.11.2016 року (а.п.2-5).

Згідно протоколу обшуку від 16.12.2016 року у кабінеті бухгалтерії компанії Globus LLC, Beluks LTD, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрілців (Артема) буд. 37-41, виявлено документи, мобільний телефон Apple Iphone 6 сріблястого кольору IMEI 359280066348157; мобільний телефон Nokia модель 6700С, IMEI 6С9В02С210F0 та ноутбук НР модель G7-2327SR, 5CD3115WR6 чорного кольору (а.п.6-10).

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що вилучений під час обшуку ноутбук НР модель G7-2327SR, 5CD3115WR6 чорного кольору, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном, доказів про накладення арешту на майно або про відповідність майна визначеному в ухвалі слідчого судді про обшуку, до суду не надано.

Згідно ст. ст. 168, 169 КПК України майно має бути повернуто особі у якої воно вилучено, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 169, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити дії – задовольнити.

Зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016270000000092 від 16.12.2016 року повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене, в ході проведення обшуку 16 грудня 2016 року за адресою м. Київ, вул. Січових Стрілців (Артема) буд. 37-41, майно - ноутбук марки НР модель G7-2327SR, 5CD3115WR6 чорного кольору.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя К.В. Мороз