Ухвала суду № 73788526, 10.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1045/18 Головуючий 1 інст. - Скородєлова В.В.

Справа № 628/1995/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Купя'нського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області про захист прав споживача, визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.12.2017 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області залишено без руху та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвал Апеляційного суду Харківської області від 22.12.2017 року, від 27.12.2017 року та від 06.04.2018 року допущено описку у прізвищі позивача, а саме: зазначено «ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_1.

Враховуючи вважаю, що вказані описки та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Харківської області від 22.12.2017 року, в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 27.12.2017 року та в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2018 року.

Зазначити вірно прізвище позивача - ОСОБА_1 замість «ОСОБА_1

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: П.В. Кісь