Ухвала суду № 73788348, 06.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1045/18 Головуючий 1 інст. - Скородєлова В.В.

Справа № 628/1995/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області на рішення Купя'нського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області про захист прав споживача, визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, -

встановив:

Рішенням Купя'нського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені та відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_2

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 26.12.2017 року Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області (здано до відділення поштового зв'язку - 19 грудня 2017 року) подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.12.2018 року залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне провадження.

04.04.2018 року Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27.12.2018 року, подав клопотання про поновлення строку в якому посилається на те, що останнім днем подання апеляційної скарги було 15.12.2017 року, а апеляційну скаргу подано 19.12.2017 року у зв'язку з тим, що в період з 11.12.2017 року по 15.12.2017 року начальник юридичного відділу Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області перебувала у відпустці і у зв'язку з необхідністю підготування апеляційної скарги, що потребує часу.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, вважаю поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області на рішення Купя'нського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області - задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Куп'янської міської ради Харківської області строк на апеляційне оскарження на рішення Купя'нського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області на рішення Купя'нського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області про захист прав споживача, визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь