
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/683/2018 Справа № 641/79/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1
розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 839/3/27/38/8-349 від 23.05.2008 року у розмірі 12 757,90 доларів США.
Представник відповідачів ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» інформацію (довідку, графік тощо) про здійснені ОСОБА_2 оплати в якості погашення заборгованості за кредитним договором №839/3/27/38/8-349 від 23.05.2008 року, із зазначенням дат таких оплат.
В судове засідання учасники справи не з»явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Під час минулого судового засідання судом було розглянуто питання щодо надання представником позивача в наступне судове засідання відомостей про здійснені відповідачем оплати (погашення заборгованості) за кредитним договором із обов»язковим зазначенням дати останнього та інших платежів.
Оскільки представник позивача в судове засідання призначене на 03 травня 2018 року не з»явився, а зазначені документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об»єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребувати вказані докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження м. Київ, а/с 15:
- відомості (довідка, графік тощо) з детальним розрахунком заборгованості з інформацією про надходження платежів із зазначенням дат таких платежів від ОСОБА_2 за кредитним договором № 839/3/27/38/8-349 від 23.05.2008 року.
В іншій частині клопотання - відмовити
Роз»яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 18 травня 2018 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя -ОСОБА_5
Судове рішення № 73787682, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/79/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: