Ухвала суду № 73786453, 04.05.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/637/16-ц

провадження №6/619/57/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновська Л.В.,

секретаря судового засідання - Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Представник ПАТ АКБ «Індустралбанк» 25.04.2018 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №619/637/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості стягувача вказавши: Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», з посиланням на те, що у зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустралбанк», правонаступником є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустралбанк».

В судове засідання представник заявника не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, 08.04.2016 Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення по справі №619/637/16-ц за позовом АК «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист позивачу був виданий 17.06.2016

06.07.2017 Міжрайонним ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження №54240271, яке наразі є відкритим згідно з Результатом пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 19.04.2018.

В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» що підтверджується: Передавальним актом від 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Таким чином, майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника 04 грудня 2017 року.

Отже, відбулось вибуття сторони виконавчого провадження у зв'язку з правонаступництвом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з огляду на наведене, вимоги заявника про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №619/637/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості стягувача вказавши: Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах.№37390000028320 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849), як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання.

У відповідності до п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л. В. Калиновська