
Справа № 519/939/16-ц
У Х В А Л А
17.04.2018 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Барановської З.І., секретаря – Слісаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», ОСОБА_2 «СК «Арсенал Страхування» про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа №519/939/16-ц.
22.03.2018 року до Южного міського суду Одеської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якої місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 «СК «Арсенал Страхування», тобто фактичним місцем ведення діяльності та розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку, а також знаходяться працівники юридичного управління є м.Київ, вул. Борщагівська, 154, та найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2а (Апеляційний суд м.Києва).
В судовому засіданні позивач, його представник ОСОБА_4 та представник КП «Одесміськелектротранс» - ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши сторони, дослідивши заяву, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Судом враховується, що проводяться ремонтні роботи та відео не здійснюється, згідно листа від 16.03.2018 року за вих. №2/127/2018, тому у Южного міського суду Одеської області відсутня наявність відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв’язку з вищевикладеним, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду цивільної справи в строки, зазначені ЦПК України, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання представнику позивача відмовити.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.
Відкласти судове засідання на 05 червня 2018 року об 11.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_6
Судове рішення № 73783349, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 519/939/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: