Ухвала суду № 73772915, 03.04.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1589/16-ц

Провадження № 2/316/54/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого-судді: Капустинського М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа по якій, в порядку визначеному ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року, ухвалою Енергодарського міського суду від 28.07.2017 року було скасовано заочне рішення та справа призначена до розгляду у загальному порядку.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду зустрічна позовна заява до ПАТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу – ОСОБА_3, про визнання правочинів недійсними, а саме: просить суд визнати недійсними з моменту укладення кредитний договір №0709/0208/45-009 від 29.02.2008 року, іпотечний договір №0709/0208/45-009-Z-1 від 29.02.2008 року та договір поруки №0709/0208/45-009 від 29.02.2008 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Однак, такий строк судом не встановлювався, оскільки заочне рішення було скасовано ухвалою суду від 28 липня 2017 року (а.с.126) та призначено до судового розгляду в загальному порядку за нормами передбаченими ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року (зі змінами та доповненнями).

Згідно частин 3 та 4 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов’язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим прийняти та об’єднати до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу – ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

При цьому, враховуючи, що по суті справа не розглядалась, завдання підготовчого провадження (ст.198 ЦПК України), у тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, складність справи та вважає необхідним розгляд призначити справу за первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу – ОСОБА_3, про визнання недійсними правочинів, в загальному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись п.9 ч.1 ст.19 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, ст.ст.3, 19, 193, 198, 254, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу – ОСОБА_3, про визнання недійсними правочинів.

Об’єднати у одне провадження первісну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу – ОСОБА_3, про визнання недійсними правочинів.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання на 25 квітня 2018 рік з 11 години 15 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухали направити учасникам справи.

Направити відповідачу за зустрічною позовною заявою та третім особам за зустрічною позовною заявою – копію зустрічного позову та доданими до неї копіями документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0807/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський