Ухвала суду № 73772083, 24.04.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3138/16-ц

6/310/70/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення по цивільній справі № 310/3138/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування заяви представник ПАТ «Укрсоцбанк» посилався на те, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області позов було задоволено та направлено виконавчі листи на адресу ПАТ «Укрсоцбанк».

Проте ПАТ «Укрсоцбанк» не було отримано виконавчих листів по справі 310/3138/16-ц, підтвердженням чого є складений на підприємстві акт про відсутність виконавчих листів. Таким чином, оригінал виконавчих листів було втрачено при пересилці. Станом на дату подачі заяви про видачу дублікату ПАТ «Укрсоцбанк» листи по справі ПАТ «Укрсоцбанк» не отримували та на виконання державної виконавчої служби не передавалися. Окрім того, як вбачається з інформації з єдиного реєстру боржників, інформація про наявність виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 відсутня.

У судове засідання представник заявника не з»явився, в своїй заяві прохав справу розглянути за його відсутності та задовольнити вимоги, викладені в заяві у повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає можливим її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 433 ЦПК заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно рішення Бердянського міськрайнного суду Запорізької області від 14.06.2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укрсоцбанк” заборгованість за кредитним договором № 225/305-Ф03.16-162 від 17.09.2007 року у розмірі 28 991, 60 центів США, що еквівалентно 759 079, 92 копійки; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укрсоцбанк” судовий збір у розмірі 11 386, 19 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі було задоволено та видано дублікати виконавчих листів, виданих Бердянським

міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 310/3138/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Встановлено, що ПАТ «Укрсоцбанк» своєчасно не було отримано виконавчих листів по справі 310/3138/16-ц, підтвердженням чого є складений на підприємстві акт про відсутність виконавчих листів. Таким чином, оригінал виконавчих листів було втрачені при пересилці.

Матеріалами справи підтверджено, що дублікати вказаних виконавчів листів були отримані ПАТ "Укрсоцбанк" лише 12.02.2018 року.

За таких обставин, у суду є всі законні підстви для поновлення ПАТ "Укрсоцбанк" пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа по справі 310/3138/16-ц до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити повністю. Поновити публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк для пред"явлення виконавчих листів, виданих Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі №310/3138/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, до виконання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: